КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6389/2020
справа №757/47946/19-ц
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року вжито заходів забезпечення позову.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч.4 ст.365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
В апеляційній скарзі зазначається, що документи на підтвердження повноважень додавались до клопотання про ознайомлення.
Поряд з цим, до суду апеляційної інстанції передані окремі копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу, що відповідає п.15.10 роздіду ХІІІ ЦПК України, та серед цих матеріалів відсутні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, мають бути надані докази на підтвердження наявності повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук
