2/754/1849/20
Справа № 754/9261/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача, представника відповідача
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
27.09.2019р. до суду подано клопотання представником позивача про витребування доказів, згідно якого представник просить витребувати від Територіального сервісного центру №0545 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України копію договору від 28.04.2019р. про відчуження ОСОБА_2 , транспортного засобу Lexus LS 460, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні даного клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб не є спільним сумісним майном подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представником позивача надано докази, що підтверджують звернення останнього з адвокатським запитом на отримання такої інформації та наявності відповіді, якою відмовлено в надання такої інформації.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України та враховуючи наявність відмови Територіального сервісного центру у витребуванні інформації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Територіального сервісного центру №0545 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України копію договору від 28.04.2019р. про відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , транспортного засобу Lexus LS 460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
