2/754/6225/19
Справа № 754/9261/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2019 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, яке подане разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 через представника звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначає, що метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за позовом реальне виконання позитивно-прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача. Спільне майно подружжя може бути відчужено на користь третіх осіб, що може унеможливити виконання рішення суду. Представник позивача просить задовольнити клопотання та накласти арешт на Автобус-Б, марки БОГДАН А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 4600; Автобус- В , марки БОГДАН 09201, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 4600, які належать на праві власності ОСОБА_1 . Автобус- О , марки БОГДАН А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 4600; Вантажопасажирський- В , марки ГАЗ, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 2285; Автобус- О , марки БОГДАН А-091, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 4570; Легковий універсал-В, марки УАЗ 315195-030,2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , об`єм двигуна: 2690; Легковий седан-В, марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1300, які належать на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи те, що предметом позову є поділ майна подружжя, заявник вважає, що наявний ризик того, що, з метою уникнення виконання рішення суду, відповідач буде діяти недобросовісно та відчужить належне йому майно на користь третіх осіб.
Таким чином, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно призведе до порушення прав позивача у разі задоволення позову та виключить можливість ефективного виконання рішення.
Крім того, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне, ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
З огляду на викладене, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 - Автобус- Б , марки БОГДАН А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 4600; Автобус- В , марки БОГДАН 09201, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 4600 та майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 . - Автобус- О , марки БОГДАН А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 4600; Вантажопасажирський- В , марки ГАЗ, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 2285; Автобус- О , марки БОГДАН А-091, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 4570; Легковий універсал-В, марки УАЗ 315195-030,2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , об`єм двигуна: 2690; Легковий седан-В, марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1300.
Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання і т. ін.
Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, яке подане разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на автобус-Б, марки БОГДАН А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 4600, автобус-В, марки БОГДАН 09201, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 4600, які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 20.11.2001р., зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 ; автобус-О, марки БОГДАН А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 4600, вантажопасажирський-В, марки ГАЗ, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 2285, автобус-О, марки БОГДАН А-091, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 4570, легковий універсал-В, марки УАЗ 315195-030, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , об`єм двигуна: 2690, легковий седан-В, марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1300, які належать на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :
