КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/933/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
761/6844/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
21 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О. , вирішуючи питання про виправлення описок в тексті ухвал Київського апеляційного суду від 06 грудня та 27 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» в особі ліквідаційної комісії, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, застосування реституції, зобов`язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в :
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищезазначеним позовом, у задоволенні якого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з указаним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.
Київським апеляційним судом 06.12. та 27.12.2019 року постановлено ухвали про повернення матеріалів даної справи до суду першої інстанції для їх належного оформлення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як убачається з матеріалів справи, то судом апеляційної інстанції по всьому тексту ухвал від 06.12. та 27.12.2019 року допущено описки в найменуванні суду першої інстанції, який розглянув дану справу, а саме: замість «Шевченківський районний суд м. Києва» зазначено «Голосіївський районний суд м. Києва», унаслідок чого виявлена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в тексті ухвал Київського апеляційного суду від 06 грудня та 27 грудня 2019 року, а саме: зазначити «Шевченківський районний суд м. Києва» замість «Голосіївський районний суд м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя: А.О. Чобіток
