ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" січня 2020 р. Справа№ 911/2618/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши клопотання Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2019 р.
За скаргою № 20-3/09 від 20.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 55110409 та № 55110238 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі № 911/2618/17
у справі № 911/ 2618/17 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Ніко-Тайс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп"
2) Приватного підприємства "Агроінвест-К"
про стягнення 1490,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 20-3/09 від 20.09.2019 року на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчих провадженнях № 55110409 та № 55110238 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі № 911/2618/17.
Визнано неправомірними дії державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчих провадженнях №55110409 та №55110238 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі №911/2618/17, котрі виразились у винесені Постанов Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 12.09.2019 року про повернення наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі №911/2618/17 стягувачеві на підставі п.2,5 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Визнано незаконними (скасувано) постанови Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 12.09.2019 року про повернення наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі №911/2618/17 стягувачеві на підставі п. п. 2, 5 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Визнано за період із 06.08.2019 року по 12.09.2019 рік неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчих провадженнях №55110409 та №55110238 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі №911/2618/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №55110409 та №55110238 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі № 911/2618/17 із врахуванням ст. ст. 10, 18, 26, 36, 48, 51 Закону України "Про виконавче провадження".
Стягнуто з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. згідно договору №07- 08-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07.08.2019 року.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2618/17.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, справа № 911/2618/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2618/17 залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2618/17 залишено без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2618/17 призначено до розгляду на 22.01.2020.
21.01.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.
Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 виданою провідним спеціалістом відділу організаційного забезпечення роботи суду та розгляду звернень - Є.Г. Івасенко, забронювати онлайн майданчик виявилось не можливо, оскільки 21.01.2020 з 09-00 по 18-00 та станом на 9-35 22.01.2020 в Північному апеляційному господарському суді був відсутній зв`язок з он-лайн системою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Неодноразові спроби відповідальних працівників апарату суду завантажити систему виявились невдалими. Відповідальний працівник ДП «Інформаційні судові системи» підтвердив наявні технічні проблеми в роботі системи, час можливого відновлення роботи системи суду не повідомив.
Таким чином, враховуючи що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано апеляційним судом 21.01.2020, а з 09-00 по 18-00 21.01.2020 Північний апеляційний господарський суду не мав технічної можливості забронювати он-лайн майданчик для проведення відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області на 22.01.2020 року, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
