ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" грудня 2019 р.
м. Харків
Справа № 922/1067/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянув матеріали
позовної заяви
ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., с. Катеринівка Лозівського району Харківської області,
до
1. ОСОБА_1 , м. Харків,
про
визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ :
Ліквідатор ТОВ "Елітфармацея" арбітражний керуючий Черкасов С.А. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування квартири реєстровий № 3709 від 04.10.2012.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1067/17 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) до ТОВ "Елітфармацея" про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", код 36308303, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Елітфармацея" призначено арбітражного керуючого Литвина Валентина Васильовича.
Ухвалою суду від 15.01.2018 звільнено арбітражного керуючого Литвина В.В. від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі, ліквідатором ТОВ "Елітфармацея" призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
Ухвалою суду від 16.10.2018 задоволено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника - ОСОБА_1 та керівника боржника - ОСОБА_2 , яка виконувала обов`язки директора; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея" 2 179 324,77 грн.
Як вбачається з поданої позовної заяви, ліквідатор оскаржує договір, який укладений засновником підприємства-банкрута, оскільки вказаний договір укладений з метою ухилення виконання зобов`язань ТОВ "Елітфармацея" перед контролюючим органом, відповідно заява подана на виконання ліквідатором своїх обов`язків з метою захисту інтересів кредитора у справі.
З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея".
Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Елітфармацея" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Суд також встановив, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Бєсєди Т.Д., у зв`язку з чим суд залучає вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 50, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування реєстровий № 3709 від 04.10.2012.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса ХМНО Бєсєду Тетяну Дмитрівну (АДРЕСА_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
4. Здійснити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
5. Призначити підготовче засідання на "15" січня 2020 р. о 11:00.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.
7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
8. Зобов`язати ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ХМНО Бєсєду Тетяну Дмитрівну надати відзив на позов, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.12.2019.
Суддя
В.О. Яризько
Примітка : У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
