ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"01" березня 2018 р. Справа № 922/1067/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№287 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час постановлення ухвали - 14:42:32, дата складання повного тексту ухвали - 22.01.2018, у справі № 922/1067/17
за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", с. Перемога, Харківський район, Харківська обл.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина В.В. та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елітфармацея" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень шляхом її авансування ініціюючим кредитором.
Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2017 ТОВ "Елітфармацея" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Елітфармацея" призначено арбітражного керуючого Литвина В.В. та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Елітфармацея" в розмірі 6 400, 00грн за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.
22.08.2017 арбітражний керуючий Литвин В.В. звернувся до місцевого господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12 800, 00грн з 13.04.2017 по 15.06.2017 та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12 800, 00грн з 15.06.2017 по 15.08.2017; стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12 800, 00грн з 13.04.2017 по 15.06.2017 та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12 800, 00грн з 15.06.2017 по 15.08.2017; в якості забезпечення заяви просить накласти арешт коштів на рахунках Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для стягнення заборгованості в сумі 25 600, 00грн.
06.12.2017 від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення його повноважень, у зв'язку з нездійсненням оплати його послуг, за сімейними обставинами та станом здоров'я, яка прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд заяв ліквідатора відкладено на 15.01.2018, здійснено автоматизований запит для обрання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення ліквідатором боржника.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А., від якого надійшла відповідна заява на участь у справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Литвина В.В. частково; стягнуто з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Литвина В.В. заборгованість по оплаті послуг розпорядника майна за період з 13.04.2017 до 15.06.2017 в сумі 12 800, 00грн та за виконання послуг ліквідатора за період з 15.06.2017 по 15.08.2017 в сумі 12 800, 00грн; у задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено; звільнено арбітражного керуючого Литвина В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея"; призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея".
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ініціюючим кредитором не здійснювалось авансування винагороди арбітражного керуючого, який виконував функції розпорядника майна в даній справі, а також не здійснена виплата грошової винагороди ліквідатору, при цьому ініціюючий кредитор посилається на обмежене фінансування. Проте, визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Комітетом кредиторів затверджений розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна та виконує обов'язки ліквідатора в даній справі, визначене джерело сплати, а також прийняті звіти розпорядника майна та ліквідатора без заперечень, дії чи бездіяльність ліквідатора не оскаржувались кредитором, при цьому, оплата таких послуг не була здійснена. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо забезпечення його вимог шляхом накладення арешту на рахунки кредитора, оскільки не доведено, що невжиття таких заходів утруднить виконання рішення суду, суд також врахував, що Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області фінансується за рахунок коштів державного бюджету, таке фінансування є цільовим, а отже, в разі наявності коштів на оплату послуг арбітражного керуючого Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не має змоги витратити такі кошти на інші цілі.
Крім того, враховуючи, що арбітражний керуючий Литвин В.В. скористався наданим йому правом та подав заяву про звільнення його від обов'язків ліквідатора ТОВ "Елітфармацея", суд дійшов висновку за можливе задовольнити таку заяву. Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А., суд встановив, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі. За таких обставин, суд призначив арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором ТОВ "Елітфармацея".
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.01.2018, ініціюючий кредитор - Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався; вважає, що відшкодування витрат арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; кошторисом ОДПІ не передбачені призначення для виплати грошової винагороди арбітражним керуючим.
Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали апелянт отримав 25.01.2018, на підтвердження чого надав копію оскаржуваної ухвали з відміткою про дату її отримання.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2018 у справі №922/1067/17 з тих підстав, що апелянтом не надано докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику в особі ліквідатора; запропоновано Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Щодо заяви апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду судом зазначено, що відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У судовому засіданні 15.01.2018 господарським судом Харківської області було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали був складений 22.01.2018.
Тобто, строк звернення з апеляційною скаргою - по 01.02.2018 включно.
Згідно відбитку штампу Харківського апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі (поштовий конверт відсутній), апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.02.2018, тобто, з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку лише на 1 день.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 25.01.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції податкового органу, апелянтом невідкладно після отримання ухвали суду 25.01.2018 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, копія апеляційної скарги 01.02.2018 була надіслана арбітражному керуючому Литвину В.В., та апеляційна скарга лише з пропуском строку в один день була подана до апеляційного господарського суду.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, суд дійшов висновку, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Матеріали справи свідчать, що ухвалу апеляційного господарського суду від 13.02.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.02.2018.
27.02.2018 апелянтом на виконання ухвали суду подано до апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору - арбітражному керуючому Черкасову С.А. (вх.№1898).
Отже, апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 13.02.2018, та матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Поновити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2018 у справі № 922/1067/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2018 у справі №922/1067/17.
3. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 12.03.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; відзив має бути надісланий апелянту не пізніше 12.03.2018.
4. Встановити апелянту строк до 19.03.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу.
5. Призначити справу до розгляду на 21.03.2018 о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
6. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2018 року у справі №922/1067/17.
7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
