ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2828/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Кузнецов В.О., Чус О.В.
секретар: Манчік О.О.
за участю:
від ТОВ "Енерджі Сервіс": Запорожець Д.Б., адвокат;
від АТ "Райффайзен Банк Аваль": Семеняк В.В., адвокат;
від ПрАТ "Запоріжтрансформатор": Сергач А.В., адвокат
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні
скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року (повний текст підписано 22.10.2019 року)
у справі № 908/2828/19 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича , якого зобов`язано вчинити певні дії. Кандидатури арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та ОСОБА_1 - відхилено. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Гусара І.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2019 року о 10-30 год. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити в порушенні провадження у справі № 908/2828/19 про банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль". Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.12.2019 року.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року, відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", розгляд справи призначено на 10.12.2019 року.
В судовому засіданні 10.12.2019 року оголошено перерву до 18.12.2019 року о 12:00 год.
18.12.2019 року представники скаржників та боржника надали пояснення по апеляційній скарзі.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Колегія суддів апеляційного господарського суду враховує раніше подане клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просив доручити Господарському суду м. Києва. В разі неможливості забезпечення відеоконференції Господарським судом м. Києва, АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить визначити інший суд, а саме - Окружний адміністративний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Печерський районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Беручи до уваги викладене та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області на 09.01.2020 року о 15:30 год.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 січня 2020 року о 15:30 год.
Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в режимі відеоконференції, з`явитись до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) 09.01.2020 року о 15:30 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ В.О. Кузнецов
Суддя _________________ О.В. Чус
