ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
11.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2828/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Кузнецов В.О., Чус О.В.
розглянувши
клопотання Акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду
апеляційних
скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року (повний текст підписано 22.10.2019 року)
у справі № 908/2828/19 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича , якого зобов`язано вчинити певні дії. Кандидатури арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та Куліченко М.В. - відхилено. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Гусара І.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2019 року о 10-30 год. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити в порушенні провадження у справі № 908/2828/19 про банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль". Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.12.2019 року.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року, відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", розгляд справи призначено на 10.12.2019 року.
В судовому засіданні 10.12.2019 року оголошено перерву до 18.12.2019 року о 12:00 год.
На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду м. Києва. В разі неможливості забезпечення відеоконференції Господарським судом м. Києва, АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить визначити інший суд, а саме - Окружний адміністративний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Печерський районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Клопотання мотивовано значною віддаленістю Центрального апеляційного господарського суду віл м. Києва та мінімізацією витрат Банку на відрядження представника.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в судах, в яких представник просить забезпечити проведення відеоконференції відсутня технічна можливість її проведення у призначений апеляційним господарським судом час.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ В.О. Кузнецов
Суддя _________________ О.В. Чус
