Справа № 461/9578/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2798/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа – Державна реєстраційної служба Львівського міського управління юстиції, про скасування наказупро стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Вирішено після набрання рішенням законної сили скасувати вжиті ухвалою суду від 10.03.2016 року по даній справі заходи забезпечення позову.
Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №217 "Про затвердження гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел" від 15.07.2013 року – відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 974 гривень 40 копійок.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши 16.08.2019 року апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.
25.11.2019 року на виконання вимог ухвали апелянта ОСОБА_1 подала заяву та квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич
