Справа № 461/9578/15-ц
Провадження № 2/461/41/18
УХВАЛА
судового засідання
30.05.2018 року Галицький районний суд міста Львова
в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Збожної О.Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 містобудування Львівської міської ради, третя особа – Державна реєстраційної служба Львівського міського управління юстиції про скасування наказу,
в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 містобудування Львівської міської ради, третя особа – Державна реєстраційної служба Львівського міського управління юстиції про скасування наказу.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи виконаний підпис на Заяві-згоді від 13.05.2008 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання такої заяви-згоди.
Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_10 та його представник, а також представник відповідача ОСОБА_9 містобудування Львівської міської ради в судовому засіданні, кожен окремо, заперечили клопотання про призначення експертизи з мотивів безпідставності.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об’єктивного вирішення даної справи, оскільки на пряму стосуються предмету доказування в цій справі.
Керуючись ст.ст.103-104, 222 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити по справі судову почеркознавчу експертизу Заяви-згоди від 13 травня 2008 року, наданої від імені ОСОБА_1 на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Заяві-згоді від 13.05.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-Дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити. Зобов’язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.
Зобов’язати сторони по справі надати на вимогу експерта оригінал Заяви-згоди від 13 травня 2008 року, наданої від імені ОСОБА_1
Направити в розпорядження експерта матеріали справи №461/9578/15-ц.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Стрельбицький В.В.
