Ухвала
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 338/439/17
провадження № 61-44964св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,
Кузнєцова В. О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про визнання довіреності і заяви недійсними та стягнення коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Фединяка В. Д., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року позов задоволено частково; визнано недійсною з моменту вчинення довіреність від 24 березня 2005 року, зареєстровану в реєстрі за № 265, посвідчену державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським В. Б., видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсною з моменту вчинення заяву про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Сатанов Аграр», посвідчену головою Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Гавчуком В. Р.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 600,00 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою апеляційногосудуІвано-Франківської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Богородчанського районного суду від 11 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У вересні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про визнання довіреності і заяви недійсними та стягнення коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов
