Ухвала
18 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 127/21764/17
провадження № 61-42291св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - громадська організація товариства садоводів «Малинівка»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у складі судді Гриневича В. С., додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Берегового О. Ю., Сопруна В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним та скасувати рішення позачергових зборів громадської організації товариства садоводів «Малинівка» (далі - ГО ТС «Малинівка»), оформлене протоколом від 16 липня 2017 року, щодо вирішення питань: обрання головуючого та секретаря, рахункової комісії, оголошення недовіри і звільнення голови правління громадської організації, обрання голови правління, членів правління та ревізійної комісії ГО ТС «Малинівка», визначення особи, яка має право представляти громадську організацію для здійснення реєстраційних дій; крім того, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10 418,80 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення позачергових зборів ГО ТС «Малинівка», оформлене протоколом 16 липня 2017 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління ГО ТС «Малинівка», стягнуто з ГО ТС «Малинівка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17 265,44 грн з утриманням з цієї суми податків і інших обов`язкових платежів, стягнуто з ГО ТС «Малинівка» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 640,00 грн, рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року стягнуто з ГО ТС «Малинівка» на користь держави судовий збір в сумі 1 280,00 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що 16 липня 2017 року позачергові збори ГО ТС «Малинівка» у встановленому статутом громадської організації порядку не скликались, тому всі прийняті на цих зборах рішення є незаконними; оголошення позивачу недовіри та відкликання із займаної посади не є підставою для звільнення на підставі статті 40 Кодексу законів про працю України.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що обставини справи встановлені судом першої інстанції повно, правильно визначено правовідносини. Передбачені статутом ГО ТС «Малинівка» підстави для проведення 16 липня 2017 року позачергових зборів товариства відсутні, протоколи зборів не містять підписів голови та секретаря зборів; оголошення недовіри та відкликання з посади не може бути підставою для звільнення, оскільки не передбачено законом та статутом громадської організації.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ГО ТС Малинівка», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року скасувати, провадження у справі закрити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження, зупинено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2017 року та додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження, витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 750/3192/14 за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості привласненого майна та відшкодування шкоди.
Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що у справі наявні підстави для відступлення від висновку Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1002цс16, за змістом якого дії та/чи бездіяльності зборів уповноважених громадських об`єднань є питанням їхньої внутрішньої (статутної) діяльності, на які компетенція суду згідно із вимог статті 16 ЦК України не поширюється. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що закриття провадження у справі про оскарження дій та рішень громадських об`єднань, у зв`язку із непідвідомчістю таких спорів судам суперечить нормам статей 55, 64, 124 Конституції України, оскільки юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а виключення із підвідомчості судів таких категорій справ обмежує право громадян на судовий захист своїх прав.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року тапостанова Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року у цій справі і судові рішення у справі № 750/3192/14, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.
За таких обставин, з огляду на пункт 10 частини першої статті 252 ЦПК України, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/3192/14.
Керуючись статтями 252, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 127/21764/17 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 750/3192/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийВ. С. Висоцька Судді: А. А. Калараш А. О. Лесько С. Ю. Мартєв С. П. Штелик
