УХВАЛА
14 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/840/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018
за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
до Фермерського господарства "Дробоног"
про повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 зупинено провадження у справі №920/840/17 до закінчення перегляду справи №922/3312/17 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
18.03.2019 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №922/3312/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 24.04.2019.
Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області у справі №920/840/17.
Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області.
2. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області розглянути у порядку спрощеного, письмового провадження і здійснити перегляд оскарженого судового рішення без повідомлення учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді
І.В. Кушнір
Є.В. Краснов
