Ухвала 07 травня 2019 року м. Київ Провадження № 51-1607ск19Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши аналогічні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від14березня 2019року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2019року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від14березня 2019року щодо ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 , звернувся з аналогічними за змістом клопотаннями до Верховного Суду, однак наведені у них причини для зупинення виконання вироку апеляційного суду, є тотожними до первинного клопотання та були предметом розгляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду на теперішній час не містять підстав для цього, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від14березня 2019року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
