Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13891/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,
прокурора - Кутового Д.В.,
представника потерпілого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12014100070006868, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні КБ «Приватбанк», яке обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження стороною захисту заявлялись клопотання про витребування записів відеокамер, встановлених на банкоматі КБ «Приватбанк», розташованого на місці, де починалися та проходили події злочину, однак в їх задоволенні було відмовлено. Зважаючи на те, що вилучення вищевказаних записів сприятиме повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин подій, вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор Прокуратури Подільського району м. Києва Кутовий Д.В. при розгляді заявленого клопотання поклався на розсуд суду, представник потерпілого, потерпілий, обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Заслухавши доводи сторони захисту, думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні захисником доведено наявність підстав вважати, що речі, які перебувають або можуть перебувати в КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання захисника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 315, ст.ст. 369-312 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей КБ «Приватбанк», а саме, відеозапису камери спостереження банкомату номер САК 21162, розміщеного за адресою: м. Київ, провулок Квітневий, АТБ-маркет, за період часу з 23 години 21 вересня 2014 року по 01 годину 30 хвилин 22 вересня 2014 року, з можливістю вилучення його копії.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
В.А.Швиденко
