УХВАЛА
02 травня 2019 р.
Справа № 480/106/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 480/106/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 480/106/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 07.05.2019 року о 11:00 год.
25.04.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду електронною поштою від Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Розглянувши подане клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Суд вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді 07.05.2019 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. та з 11:00 год. по 12:00 неможливе проведення судового засідання по справі № 480/106/19, призначеної на 07.05.2019 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням в Сумському окружному адміністративному суді, про що, В.о.начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення складено відповідний акт від 02.05.2019 року.
Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 07.05.2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/106/19, клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністратвиного суду по справі № 480/106/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
(підпис)
Жигилій С.П.
Судді
(підпис) (підпис)
Перцова Т.С. Чалий І.С.
