ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2609/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову, та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №908/2609/17
за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)
до відповідача 1 - ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1)
до відповідача 2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)
про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015р. і стягнення заборгованості,
поданих в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",-
Кредитори:
1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області
2/ Центральне об'єднане УПФУ, м. Запоріжжя
З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ
4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів
5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів
61 ОСОБА_4, м. Київ
7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя
8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів
9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро
11/ ОСОБА_5, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову, у справі №908/2609/17.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову, у справі №908/2609/17; об'єднано розгляд даної апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018; розгляд апеляційних скарг призначено до розгляду на 03.04.2019 о 12:00 год.
Розпорядженнями керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 11.03.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з виходом на роботу з відпустки судді-доповідача Верхогляд Т.А. (а.с. 104, 106 т.1).
Відповідно до витягів з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019 (а.с. 105, 107 т.1) призначено склад колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий суддя), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.
22.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду через відділення поштового зв'язку "Укрпошта" від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №908/2609/17, якою зазначений суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2609/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в особі ліквідатора Букрєєва І.І. до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 і стягнення заборгованоості, у зв'язку із здійсненням перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 28.03.2019 здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Верхогляд Т.А., для вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, за клопотанням про відеоконференцію та щодо ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №908/2609/17 про витребування справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019, у зв'язку з тимчасовоою непрацездатністю члена колегії судді Верхогляд Т.А., визначено склад колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий суддя), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
Як вбачається з матеріалів справи, у касаційному порядку оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/2609/17 про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с. 55-56 т.1), яка, зокрема, міститься в переліку ухвал, у випадку оскарження яких, до суду передаються усі матеріали справи.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову, у справі №908/2609/17.
25.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2019 о 12:00 год. у справі №908/2609/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю м. Дніпро та необхідністю витрачання значного часу, а також додаткових коштів на проїзд.
Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Оскільки колегія суддів вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №908/2706/17 у зв'язку витребуванням Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду матеріалів справи №908/2609/17 для здійснення перегляду в касаційному порядку ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2609/17, призначеного на 03.04.2019 о 12:00 год., задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 32, 197, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 908/2609/17 за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. до відповідача 1 - ОСОБА_2, відповідача 2 - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 і стягнення заборгованості, поданої в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", для вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій відповідно до ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 про витребування справи та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2609/17.
2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2609/17, призначеного на 03.04.2019 о 12:00 год.
3. Зупинити апеляційне провадження у справі 908/2609/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову, у справі №908/2609/17, до перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/2609/17.
4. Матеріали справи № 908/2609/17 направити до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду для здійснення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/2609/17.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко
