ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" лютого 2019 р. Справа № 918/47/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Павлюк І.Ю.
без виклику (повідомлення) учасників справи
розглянувши клопотання Заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"
до Рівненської міської ради;
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1)Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради; 2)Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради.
про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Північно-західного апеляційного господарського суду Заступником прокурора Рівненської області подано клопотання про повернення 121 081,21 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Розглянувши вказане клопотання Заступника прокурора Рівненської області, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 позов Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" до Рівненської міської ради про стягнення коштів в сумі 11 271 815,00 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Рівненської міської ради на користь Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" 1 950 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 5 890 429,07 грн. інфляційних втрат, 117 606,43 грн. судового збору.
В задоволенні позову в частині стягнення 1 543 811,93 грн. інфляційних втрат та 1 887 574,00 грн. збитків - відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 задоволено частково /т.3 а.с.140-159/.
Заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі № 918/47/18 оскаржувалося в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача 5 890 429,07 грн. інфляційних втрат та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в позові в цій частині /т.2 а.с.13/.
Відповідно до част.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до част.4 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За наведеного, поскільки прокурором рішення суду першої інстанції оскаржувалося лише в частині вимог про стягнення з відповідача 5 890 429,07 грн. інфляційних втрат, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 132 534,65 грн. (5 890 429,07 грн. х 1,5 % х 150 %).
При поданні апеляційної скарги прокуратурою Рівненської області сплачено судовий збір у розмірі 253 615,86 грн., в т.ч. 7 364,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 1343 від 01.08.2018р., 246251,86 грн. згідно з платіжним дорученням № 1344 від 01.08.2018р. /т.2 а.с.47,48/, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплаченої суми складає 121 081,21 грн. (253 615,86 грн. - 132 534,65 грн.).
За змістом п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з част.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відтак, клопотання Заступника прокурора Рівненської області про повернення 121 081,21 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання Рівненською місцевою прокуратурою апеляційної скарги у справі № 918/47/18 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 6, п.1 част.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути прокуратурі Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.16 Липня, 52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, в Головному Управлінні Державної Казначейської служби України, код класифікації видатків 2800) з Державного бюджету України 121 081 (сто двадцять одна тисяча вісімдесят одна) грн. 21 коп. надмірно сплаченого судового збору за подання Рівненською місцевою прокуратурою апеляційної скарги у справі № 918/47/18.
2. Ухвалу направити прокуратурі Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню у касаційному порядку згідно з ст.287 ГПК України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І.Ю.
