ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/8902/17
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 (головуючий суддя Полєв Д.М. (доповідач), судді Камша Н.М., Калиниченко Л.М., повне рішення складено 22.12.2018) у справі №904/8902/17
за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до боржника публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у сумі 132764063,12грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», з вимогами наступних кредиторів:
- Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук в розмірі 16000,00грн. (1 черга), 132764063,12 грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс партнер груп», м.Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 823754363,05грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейдсток», м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 1973300,00 грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтера», м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 545919038,17 грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «До енд ко Київ», м.Бориспіль Київської області у розмірі 3200,00 (1 черга), 124818,23 грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсіс ЛТД», м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 60809,86 грн. (4 черга);
- Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр», м. Бориспіль Київської області у розмірі 3200,00 (1 черга), 53917,00грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», м.Бориспіль Київської області у розмірі 3200,00 (1 черга), 461511,24 грн. (4 черга), 9356,77грн. (6 черга);
- Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології, м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 37914,00 грн. (4 черга);
- Акціонерне товариство «Дніпроазот», м. Кам'янське Дніпропетровської області у розмірі 3200,00 (1 черга), 38250840,02 грн. (4 черга), 3913883,26грн. (6 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 598787293,26грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс», м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 68761,94грн. (4 черга);
- DILORSANO CONSULTING LTD, Cyprus у розмірі 3200,00 (1 черга), 65 883 922, 01 грн. (4 черга), 36665 261,80 грн. (6 черга);
- Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA, о. Модейра, Португалія у розмірі 3200,00 грн. (1 черга), 920821774,55 грн. (4 черга), 489519576,70 грн. (6 черга).
- TROYON ASSETS LIMITED, Belize у розмірі 3200,00 (1 черга), 340620716,86грн. (4 черга);
- FEYEN CONSULTING LIMITED, Belize у розмірі 3200,00 (1 черга), 216947452,15грн. (4 черга);
- DAIDALOS AVIATION A.V.V., Aruba у розмірі 3200,00 (1 черга), 4219391,26грн. (4 черга);
- BRASSBOX LIMITED, Cyprus у розмірі 3200,00 (1 черга), 179551012,61грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД», м. Дніпро у розмірі 3200,00 (1 черга), 105647062,93 грн. (4 черга);
- Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль Київської області у розмірі 3200,00 (1 черга), 48954,25 грн. (4 черга);
- Ренальда інвестментс лімітед (RENALDA INVESTMENTS LIMITED), Cyprus у розмірі 3200,00 (1 черга), 1916000,00 грн. (4 черга);
- Державна авіаційна служба України, м. Київ у розмірі 3200,00 (1 черга), 180761,01 грн. (4 черга), 8500,00грн. (6 черга).
Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Кундас В.А. після проведення попереднього засідання відповідно до статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Збори кредиторів провести до 01.02.2019.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/8902/17 в частині відхилення та невнесення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредитора Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до боржника Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у розмірі 1504966028,08грн. Просить включити вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у розмірі 3200,00грн. (1 черга), 1177979472,90грн. (4 черга), 326986555,18грн. (6 чарга); затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", також з вимогами кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 3200,00грн. (1 черга), 1177979472,90грн. (4 черга), 326986555,18грн. (6 черга).
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржник до матеріалів апеляційної скарги не додав доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №26/19 від 09.01.2019.
Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні зі скаргою, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
При цьому суд звертає увагу скаржника, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою останнім має бути подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зазначене клопотання подається у будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/8902/17 залишити без руху.
Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
