КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 752/25588/17
провадження № 22-ц/824/3380/2019
15 січня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа без самостійних вимог: Міністерство охорони здоров'я України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року у складі судді Колдіної О.О.,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На рішення суду першої інстанції Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» 29 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, вказуючи, що повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року отримано представником відповідача 04.12.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року була отримана представником Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» - Цвєтінським С.С. 04.12.2018 року (а.с. 158).
З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Поновити Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа без самостійних вимог: Міністерство охорони здоров'я України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. М. Кирилюк
