справа №2-692/2008 p.
РІШЕННЯ
іменем України
16 вересня 2008 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Пителя С. М. з участю секретаря Баденюк О.І.
Заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом обласного комунально виробничого підприємства «Вінницяводоканал» в особі СП Крижопільське ВГК «Вінницяводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 1159 грн. 13 коп.
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунально виробниче підприємство «Вінницяводоканал» в особі СП Крижопільське ВГК «Вінницяводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1159 грн. 13 коп.
Вказали, що 01.07.2003 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до «Водоканалу» з заявою про реконструкції боргу в сумі 957 грн. 93 коп.3а водопостачання.
12.12.2003 року був укладений договір про реконструкцію договору за водопостачання з графіком погашення даного боргу. Але ОСОБА_1 добросовісно умови договору не виконувала, а лише проплатила 203 грн. 50 коп., погасивши поточне нарахування 99 грн. 60 коп. (4, 15 грн. з одного чоловіка за місяць X 12 місяців = 99, 60 грн.) і по договору реструктуризації 103, 90 грн.. таким чином станом на 01.01.2005 року борг по договору реструктуризації склав 853 грн. 63 коп.
За перший квартал 2005 року нараховано 24.90 грн. (4, 15 X 3 місяці X 2 чоловіки = 24, 90 грн.). за квітень місяць 2005 року нараховано 10, 66 грн. (5, 33 X 2 чол. = 10, 66 грн.). починаючи з червня по грудень 2005 року нараховано 87, 52 грн. станом на 01.01.2006 року заборгованість склала 976, 73 грн. Починаючи з січня по жовтень 2006 року нараховано 182, 40 грн.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не розрахувалась за водопостачання, в листопаді 2006 року їй вода була відключена, відповідно до акта.
Таким чином станом на 01.08.2008 року заборгованість за відповідачем склала 1159, 13 грн. від сплати боргу в добровільному порядку відповідач відмовилась, тому обласне комунально виробниче підприємство «Вінницяводоканал» в особі СП Крижопільське ВГК «Вінницяводоканал» звернулось до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про час, дату, місце слухання справи була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП Крижопільське ВК «Вінницяволдоканал» заборгованість за водопостачання на загальну суму 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) гривень 13 (тринадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП Крижопільське ВК «Вінницяволдоканал» витрати ні інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави державне мито в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
