-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-692/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.
при секретарі - Бондаренко І.Г.
з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в квітні 2008 року подав до суду позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на житловий будинок, посилаючись в заяві, що 24 листопада 1998 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу домоволодіння розташованого за адресою:АДРЕСА_1 Договір уклали в Ізюмській філіалі Харківської товарної біржі. Вказаний договір купівлі-продажу не було зареєстровано в державній нотаріальній конторі, оскільки у п.9 вказаного договору було сказано, що на підставі ст.15 Закону України «Про товарну біржу», правочин зареєстрований на біржі, не підлягає нотаріальному посвідченню. Просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши показання сторони, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- 24 листопада 1998 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння розташованого за адресою:АДРЕСА_1
- договір уклали в Ізюмському філіалі Харківської товарної біржі.
- договір купівлі-продажу не було зареєстровано в державній нотаріальній конторі, оскільки у п.9 вказаного договору було сказано, що на підставі ст.15 Закону України «Про товарну біржу», правочин зареєстрований на біржі, не підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно ч.1 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом, або домовленістю сторін.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
ч.1 ст.334 ЦК України вказує, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 209,328,334 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на житловий будинок задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий:
скопійовано
-
скопійовано
-
