Справа № року
Рішення
Іменем України
20 травня 2008 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Бондаренко АА
при секретарі - Кулікової ВІ
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Чорноморське Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» Кримського терріторіального управління до ОСОБА Сеїтмемета Якубовича про стягнення суми
Встановив
ЗАТ „Український мобільний звязок» Кримського терріторіального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА про стягнення суми мотивуючи свої вимоги тим що з відповідачем був укладений договір № 3470217 та додаткова угода № 3130847 до договору про надання послуг мобільного звязку від 04.04.2007 року та відкрито особовий рахунок 1.11638411, але відповідач належним чином не виконував умови договору та додаткової угоди та з 01.08.2007 р по 01.11.2007 р не сплачував за послуги що ним були отримані а тому станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість по сплаті за надані послуги звязку у розмірі 92 грн 62 коп
25.11.2007 року на підставі п договору дія договору з відповідачем була припинена та нараховані договірні санкції у розмірі 797 грн 34 коп
Відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити вище вказану суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку та договірні санкції за договором у звязку з чим позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по сплаті за послуги мобільного звязку що були ним отримані в сумі 92 грн 62 коп договірну санкцію за договором у розмірі 797 грн 34 коп та судові витрати у розмірі 81 грн
Представник позивача у судове засідання не зявився просить суд в своєї письмовій заяві слухати справу за його відсутності на позивних вимогах наполягає
Відповідач у судовому засіданні не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином але в матеріалах справи є його письмова заява в якій позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього вище вказаних сум та просить суд розглянути справу за його відсутність
Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню повністю виходячі з наступного
Як вбачається з матеріалів справи 04.04.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 3470217 та додаткова угода № 3130847 до договору про надання послуг мобільного звязку та відкрито особовий рахунок 1.11638411, що підтверджується відповідним договором та додатковою угодою до договору про надання послуг мобільного звязку
Відповідно до вище вказаного договору та додаткової угоди до договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку але відповідач дані умови належним чином не виконував і станом на 01.11.2007 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги мобільного звязку що ним були отримані в сумі 92 грн 62 коп яку відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку відмовляється сплатити що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента
25.11.2007 року на підставі п договору дія договору з відповідачем була припинена а на підставі п 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного звязку у разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміна встановленого п додаткової угоди або коли дія договору достроково припиняється на підставі п основного договору у звязку з несплатою абонентом за надані йому послуги звязку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок УМЗ договірної санкції у розмірі 2,74 грн за кожен день що залишився до закінчення строку встановленого п 1.1 дії додаткової угоди починаючи з дня відмови або припинення її дії були нараховані договірні санкції у розмірі 797 грн 34 коп що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та звітом про баланс особового рахунку абонента відповідача по справі
На підставі ст 546 ЦК України встановлена договірна санкція яка є забезпеченням виконанням зобовязань абонента перед З „УМЗ не відмовлятись від основного договору та від цієї додаткової угоди
Відповідно до ст 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
На теперішній час відповідач у добровільному порядку не сплатив та відмовляється сплатити суму заборгованості про надання послуг мобільного звязку у розмірі 92 грн 62 коп та договірні санкції за договором у розмірі 797 грн 34 коп
А таким чином суд вважає що позов обґрунтований та заснований на вимогах Закону а тому з позивача потрібно стягнути на користь ЗАТ „УМЗ вище вказані суми боргу
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн
На підставі викладеного та керуючись стст 509, 526, 610, 625,546 ЦК України та стст 10,11,60,84,209,212,213,214,215 ЦПК України суд
Вирішив
Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» Кримського терріторіального управління до ОСОБА Сеїтмемета Якубовича про стягнення суми задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА Сеїтмемета Якубовича ІНФОРМАЦІЯ уродженця Чілекського сс Пайарикського району Самаркандської обл громадянина України паспорт серії ЕЕ 418215 що мешкає за адресою сКіровське Чорноморського району АРК вул Октябрьська 11, проживаючого за адресою Чорноморське вул Биковського 14 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» рр 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль код 14333937 борг у розмірі 889,96 грн судові витрати 81 грн а разом 970 грн 96 коп
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК шляхом подачі протягом 10 днів заяви про його апеляційне оскарження та подальшою подачею після чого протягом 20 днів Апеляційної скарги через Чорноморський районний суд АРК або у порядку передбаченому ст ч ЦПК України
