Ухвала
19 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 589/6044/13-ц
провадження № 61-35606ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 2 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
2 травня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 2 квітня
2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу з її копією та заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з скрутним майновим станом.На підтвердження вказаних обставин заявник надала копії різних довідок.
Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору
на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше
як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у
порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до
сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 2 квітня 2018 року у цій справі.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Оскільки ОСОБА_1 пропущений встановлений судом процесуальний
строк для усунення недоліків касаційної скарги на один день, і заявник просить продовжити їй такий строк як пропущений з поважних причин, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний
строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2018 року, до 5 вересня 2018 року.
Керуючись статтями 127, 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2018 року, до 5 вересня 2018 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за
подання касаційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року та постанову апеляційного
суду Сумської області від 2 квітня 2018 року у цій справі.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи № 589/6044/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії
відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
