ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
16.10.2018
м. Харків
Справа № 922/3537/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
секретар судового засідання Каюков Ю.В.
за участю представників:
позивача: Кірюшин Д.О., довіреність від 18.01.2018 р.
1 відповідача: Барсегян А.О., довіреність від 28.12.2017 р.
2 відповідача: не з'явився
3 відповідача: не з'явився
3-я особа ПАТ "ВТБ Банк": Мошенець Д.В., довіреність № 153 від 02.05.2018 р.
3-я особа ПП "Фудстар": Махонін О.С., довіреність від 01.08.2018 р.
в межах підготовчого провадження розглянувши клопотання позивача та усне клопотання ПП "Фудстар", в порядку ст. 48 ГПК України, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків до Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м. Харків; Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ; Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни, м. Харків, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ; Приватне підприємство "Фудстар", м. Харків, про визнання недійсними торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3537/17
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24 травня 2018 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року та рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі № 922/3537/17 з переданням справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2018 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Калініченко Н.В. 29 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено справу № 922/3537/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання.
16 жовтня 2018 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 29733) про залучення до участі у справі № 922/3537/17 у якості співвідповідача приватне підприємство "Фудстар".
Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 16 жовтня 2018 року в межах підготовчого провадження дане клопотання позивача, яке підтримано представником позивача та проти задоволення якого не заперечувала решта учасників справи, що присутні в підготовчому засіданні; водночас, представник третьої особи, ПП "Фудстар", клопотав про початок розгляду справи спочатку, у разі задоволення клопотання позивача, зазначає наступне.
Як зазначено вище в даній ухвалі, справу № 922/3537/17, постановою від 24 травня 2018 року Верховного Суду, було скеровано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що підставою для скасування прийнятих у справі рішень є незалучення до участі у справі в якості співвідповідача - ПП "Фудстар", який є переможцем торгів, визнання недійсних яких є предметом даного спору. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у поставі суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. З огляду на вказівки Верховного Суду позивач і просить суд залучити до участі у справі ПП "Фудстар" в якості співвідповідача. Приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Враховуючи вище викладене, а саме вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 24 травня 2018 року № 922/3537/17 та клопотання позивача (вх. № 29733 від 16 жовтня 2018 року), суд залучає приватне підприємство "Фудстар", м. Харків як співвідповідача у справі № 922/3537/17, чим задовольняє вказане клопотання.
Водночас, з огляду на приписи ч. 4 ст. 48 ГПК України, якою передбачено початок розгляду справи спочатку за клопотанням залученого співвідповідача, суд задовольняє усне клопотання ПП "Фудстар" та починає розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження, почавши у справі № 922/3537/17 підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити приватне підприємство "Фудстар", м. Харків як співвідповідача у справі № 922/3537/17.
Усне клопотання приватного підприємства "Фудстар" задовольнити та почати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження. Почати у справі № 922/3537/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 12 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
В порядку ст. 168 ГПК України третій особі встановити строк на подання пояснень - до 09 листопада 2018 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.
Суддя
Н.В. Калініченко
