ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа № 922/3537/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ (вх. № 3830 Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 (суддя Светлічний Ю.В.,), повний текст складено 08.12.2017р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків
до відповідачів 1) Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м. Харків
2) Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ
3) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство “Фудстар”, м. Харків
про визнання недійсними торгів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково; визнано електронні торги за лотом №224512 від 27.07.2017р. недійсними; припинено провадження у справі в іншій частині позовних вимог; стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про визнання електронних торгів недійсними в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги 3-му відповідачу та неповною сплатою судового збору за подання апеляційної скарги; Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" зобов’язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
05.01.2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у даній справі, яка мотивована скороченням штату у ПАТ "ВТБ Банк", у тому числі штату бухгалтерії та тим, що представник, який є підписантом даної заяви є єдиним представником банку на території Харківської та Полтавської області.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у справі №922/3537/17 задоволено; продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у справі №922/3537/17 до 15.01.2018 року включно.
12.01.2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії апеляційної скарги 3-му відповідачу та докази сплати недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№341), які долучені до матеріалів справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк». Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта", також, з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 в частині припинення провадження за позовною вимогою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 року 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 року 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17; залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство “Фудстар”, м. Харків (місто Харків, вулиця Довгалівська, будинок 95); встановлено строк відповідачам та третім особам для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; зобов’язано апелянта - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алта" надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватному підприємству “Фудстар” копії позовної заяви і доданих до неї документів та апеляційної скарги і доданих до неї документів, належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи зобов’язано надати до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алта” призначено до розгляду на 29.01.2018р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.
Державне підприємство "СЕТАМ", також, з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 року клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17; учасникам справи встановлено строк до 15.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 до розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року призначено апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" до розгляду на 29.01.2018р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", скарги об'єднані в одне провадження.
Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", отже, слід скаргу призначити до судового розгляду, об’єднавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" разом з апеляційними скаргами Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" в одне провадження.
Керуючись статтями 50, 173, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та призначити скаргу до розгляду на 29.01.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115, об’єднавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" та Державного підприємства "СЕТАМ" в одне провадження.
2. Апелянту - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватному підприємству “Фудстар” копії позовної заяви і доданих до неї документів та апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду апеляційної інстанції у строк до 29.01.2018 року.
3. Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
