УХВАЛА
17 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 921/36/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018
(головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Матущак О.І., Плотніцький Б.Д.)
та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 (про закриття провадження)
(суддя Руденко О.В.)
у справі №921/36/18
за позовом ОСОБА_4
до 1. Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів",
2. Байковецької сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису №16511070025000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 (повний текст постанови виготовлений 13.08.2018) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 у справі №921/36/18.
Подана касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Положеннями статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Проте, остання сторінка касаційної скарги ОСОБА_4, складеної представником ОСОБА_6, не містить підпису представника скаржника (позивача), про що відповідальними особами управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №225 від 07.09.2018. В акті, зокрема, зазначено, що: "При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_6, виявилось, що на касаційній скарзі відсутній підпис представника позивача ОСОБА_6.".
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
У зв'язку з відсутністю підпису представника скаржника на поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог господарського процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги.
За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 у справі №921/36/18 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
Г. Вронська
