ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" травня 2018 р. Справа №921/36/18
Суддя -доповідач
Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 26.04.2018 року
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 року (суддя: Руденко О.В., повний текст складено 20.04.2018р.) про закриття провадження
у справі №921/36/18
за позовом: ОСОБА_2, с. Буцнів, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область
відповідача-2: Байковецької сільської ради, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису №16511070025000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 року закрито провадження у справі №921/36/18.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.1 ч.3 вказаної норми до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Поряд з цим, п.2 ч.3 даної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 4 цієї статті якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно ч.2 та ч. 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
До апеляційної скарги додано копію Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1059427 від 20.12.2017, яка підтверджує, що скаржник є інвалідом 2-ї групи. Однак, подана копія довідки не засвідчена належним чином.
Поряд з цим, до апеляційної скарги долучено лише ксерокопію довіреності від 23.01.2018 на представництво інтересів ОСОБА_2 - ОСОБА_4, не засвідчену належним чином.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 26.04.2018 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 року у справі №921/36/18 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду належним чином засвідчені копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1059427 від 20.12.2017 та довіреності від 23.01.2018 на представництво інтересів ОСОБА_2
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 26.04.2018 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 року у справі №921/36/18 залишити без руху.
2.Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) належним чином засвідчені копії:
- довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1059427 від 20.12.2017;
- довіреності від 23.01.2018 на представництво інтересів ОСОБА_2
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Малех І.Б.
