826/15268/17|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м. Київ № 826/15268/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:
|
за позовом |
Державної авіаційної служби України |
|
до |
Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» |
|
про |
стягнення коштів,- |
В С Т А Н О В И В:
Державна авіаційна служба України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ: 37536025) (далі – позивач, Державіаслужба) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4) (далі- відповідач, ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державіаслужби 15293829,55 грн. до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.
Ухвалою суду від 01.12.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 06.02.2018.
Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі – КАС України), слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За результатами судового засідання 06.02.2018 на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.
Разом з тим, 09.02.2018 від представника позивача надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження справ № 826/13438/17, № 826/15267/17, № 826/15268/17, № 826/15268/17 та № 826/7916/17, яке обґрунтоване тим, що у зазначених справах позивачем та відповідачем є Державіаслужба та ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», а предметом розгляду вказаних справ є стягнення коштів.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 172 КАС України (у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи, що розгляд даної справи по суті було розпочато, а 06.02.2018 за результатами судового засідання на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання про об’єднання справ є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про об’єднання справ в одне провадження відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 293 КАС України ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.А. Кармазін
