У Х В А Л А
13 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 465/481/14-ц
провадження № 61-18987 св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» до ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_5, про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2», на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» (далі - ОСББ «Оселя-2»)задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти привести у попередній стан самочинно розширену та переплановану квартиру
АДРЕСА_1, демонтувати самочинно встановлені стінові конструкції у коридорі загального користування, від'єднати від систем енергопостачання, водопостачання-водовідведення, вентиляційних каналів всі самовільно встановлені конструкції та прилади незаконно перепланованого кухонного приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 0З листопада 2015 року скасовано та закрито провадження у зв'язку з тим, що спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСББ «Оселя-2»
з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваної ухвали апеляційного суду, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
27 квітня 2018 року справа передана до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» до ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_5, про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2», на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня
2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
В. П. Курило
М. Є. Червинська
