465/481/14-ц
2-п/465/99/14
У х в а л а
про залишення без руху
"20" жовтня 2014 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова – Мигаль Г.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2014р. у справі за позовом ОСББ “Оселя-2” до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2014р. у справі за позовом ОСББ “Оселя-2” до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки відповідачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
- до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;
- у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
За таких обставин подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2014р. у справі за позовом ОСББ “Оселя-2” до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 – для відома.
Суддя:
ОСОБА _2
