УХВАЛА
10 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 903/470/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 14.05.2018
у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Грязнов В.В., Філіпова Т.Л.
та на ухвалу Господарського суду Волинської області
від 13.03.2018
у складі судді Костюк С.В.
у справі № 903/470/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
про стягнення 96 560 478, 70 грн.
ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №14/4-752 від 07.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.03.2018 у справі №903/470/16 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/470/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018.
У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018.
Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги позивача, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №903/470/16, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 13.03.2018 про призначення у справі №903/470/16 комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.
Пунктом 11 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи, а пунктом 12 частини 1 цієї статті - ухвали про зупинення провадження у справі.
При цьому, частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відтак, ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України.
Отже, подана 07.06.2018 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.03.2018 про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 903/470/16 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.03.2018 у справі №903/470/16 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 289, пунктом 2 частини 1 статті 287, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.03.2018 у справі №903/470/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков
