ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 червня 2018 року
м. Тернопіль
Справа № 921/557/15-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Боровця Я.Я. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль;
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал ", м. Київ;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ;
3. ОСОБА_2, м. Тернопіль.
про зобов"язаня ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" виконати пункт 4 Договору від 16.12.2011 щодо безоплатної передачі у власність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Над Ставом" земельних ділянок площею 0,0998 га та 0,0291 га по вул. Білецька, 29, 30 у м.Тернополі, шляхом підписання акту прийому – передачі ( з врахуванням заяви про зміну предмету позову)
За участю учасників справи:
від позивача: ОСОБА_3 - голова кооперативу;
ОСОБА_4 - представник ( довіреність №3 від 01.02.2018);
від відповідача:
ОСОБА_5 - представник ( довіреність б/н від 16.02.2015);
ОСОБА_6 - арбітражний керуючий (свідоцтво №400 від 28.02.2013);
від третіх осіб: не з"явилися.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник "; за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " ІФГ " Капітал " про зобов’язання виконати умови договору від 16.12.2011 шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі.
Ухвалою суду від 21.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Півторак М.Є., судді: Сидорук А.М., Галамай О.З.) зупинено провадження у справі №921/557/15-г/10 та направлено матеріали даної справи до прокуратури Тернопільської області для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник " та Обслуговуючого кооперативу " Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5 " дій, що переслідуються в кримінальному порядку. Підставою для зупинення провадження у даній справі стали договори суперфіцій №1 від 25.06.2015 та №2 від 25.06.2015 укладені між ОСОБА_1 підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово- будівельний кооператив "Мирний 5" щодо передачі земельних ділянок по вул. Білецька, 29, 30, 31 в м. Тернополі і на підставі яких у ОК "ЖБК "Мирний 5" виникає право забудови вказаних земельних ділянок.
Ухвалою суду від 15 березня 2017 року справу № 921/557/15-г/10 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Сидорук А.М., суддя Гирила І.М.
05.03.2018 Обслуговуючий кооператив ЖБК "Над ставом" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про поновлення провадження у справі №921/557/15-г/10 (вх. №6917), посилаючись на відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, зокрема на розірвання договорів суперфіцій №1 від 25.06.2015 та №2 від 25.06.2015 укладених між ОСОБА_1 підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово- будівельний кооператив "Мирний 5" щодо передачі земельних ділянок по вул. Білецька, 29, 30, 31 в м. Тернополі, долучивши при цьому ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2016 у справі №921/47/16-г/10.
Ухвалою суду від 14.03.2018 поновлено провадження у справі № 921/557/15-г/10, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 05.04.2018, яке відкладалося на 19.04.2018 та на 07.05.2018, про що винесено відповідні ухвали суду.
Відповідно до пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 07.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №921/557/10-г/15 у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів, так як суддя Гирила І.М. перебуває у відпустці, за результатами якого визначено новий склад колегії: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Хома С.О. та суддя Сидорук А.М.
Ухвалою суду від 07.05.2018 прийнято справу №921/557/15/-г/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Сидорук А.М., Хома С.О. та підготовче засідання призначено на 24.05.2018, яке відповідно до вимог статей 183, 202 ГПК України відкладалося на 14.06.2018 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представники позивача у підготовче засідання 14.06.2018 з"явилися, просили суд надати можливість для надання відповіді на відзив, відповідно до вимог статті 166 ГПК України.
Представники відповідача у підготовче засідання з"явилися. Також через канцелярію суду надали відзив на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову ( вх. № 12340 від 12.06.2018).
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Однак, через канцелярію суду надіслав відзив на позов ( вх. №12330 від 11.06.2018).
Представники третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у підготовче засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
Суд, з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, згідно вимог статей 183, 202 ГПК України, ухвалив відкласти підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 14.06.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 21.06.2018.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 223, 233, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", ОСОБА_2,
що підготовче засідання у справі №921/557/15-г/10 відкладено на "21" червня 2018 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Запропонувати позивачу повторно подати (надіслати) суду: відповідь на відзив з врахуванням заяви про зміну предмета позову (у разі отримання відзиву) відповідно до вимог статті 166 ГПК України, копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надіслання надати суду (фіскальний чек та лист з описом вкладення).
3. Запропонувати третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" повторно подати (надіслати) суду пояснення щодо позову з врахуванням заяви про зміну предмета позову, відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду (фіскальний чек та лист з описом вкладення).
4. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:
- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію ухвали надіслати учаснику справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "14" червня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Головуючий суддя Я.Я. Боровець
судді: С.О. Хома
ОСОБА_7
