ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 квітня 2018 року
м. Тернопіль
Справа № 921/557/15-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Боровця Я.Я. , судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Обслуговуючого кооперативу " Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал ", м. Київ
про зобов’язання виконати умови договору від 16.12.2011 шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі
Встановив :
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник "; за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " ІФГ " Капітал " про зобов’язання виконати умови договору від 16.12.2011 шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі.
Ухвалою суду від 21.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Півторак М.Є., судді: Сидорук А.М., Галамай О.З.) зупинено провадження у справі №921/557/15-г/10 та направлено матеріали даної справи до прокуратури Тернопільської області для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" дій, що переслідуються в кримінальному порядку. Підставою для зупинення провадження у даній справі стали договори суперфіцій №1 від 25.06.2015 та №2 від 25.06.2015 укладені між ОСОБА_1 підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово- будівельний кооператив "Мирний 5" щодо передачі земельних ділянок по вул. Білецька, 29, 30, 31 в м. Тернополі і на підставі яких у ОК "ЖБК "Мирний 5" виникає право забудови вказаних земельних ділянок.
Ухвалою суду від 15 березня 2017 року справу № 921/557/15-г/10 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Сидорук А.М., суддя Гирила І.М.
05.03.2018 Обслуговуючий кооператив ЖБК "Над ставом" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про поновлення провадження у справі №921/557/15-г/10 (вх. №6917), посилаючись на відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, зокрема на розірвання договорів суперфіцій №1 від 25.06.2015 та №2 від 25.06.2015 укладених між ОСОБА_1 підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово- будівельний кооператив "Мирний 5" щодо передачі земельних ділянок по вул. Білецька, 29, 30, 31 в м. Тернополі, долучивши при цьому ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2016 у справі №921/47/16-г/10.
Ухвалою суду від 14.03.2018 поновлено провадження у справі № 921/557/15-г/10, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 05.04.2018.
Однак, 03.04.2018 від представника відповідача - ОСОБА_2 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 04.05.2015 (вх. № 8862) про поновлення провадження у справі №921/557/15-г/10.
Згідно доданої до клопотання довідки загального відділу Господарського суду Тернопільської області вбачається, що останнє не містить електронного цифрового підпису відправника.
Беручи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає зазначену вище заяву такою, що не підлягає до розгляду, з огляду на наступне:
У відповідності до п. 1.5.3. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 (надалі – Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Згідно встановлених у статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" норм, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").
П. 1.5.17 Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.
Таким чином, з надісланої на адресу Господарського суду Тернопільської області заява б/н від 04.05.2015 (вх. № 8862 від 03.04.2018) про поновлення провадження у справі, немає можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.
Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Проте, станом на дату та час розгляду справи № 921/55715-г/10, в матеріалах справи відсутній оригінал заяви б/н від 04.05.2015 (вх. № 8862 від 03.04.2018) про поновлення провадження у справі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява б/н від 04.05.2015 (вх. № 8862 від 03.04.2018) про поновлення провадження у справі №921/557/15-г/10 не підлягає до розгляду.
Керуючись статтями 232, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 04.05.2015 (вх. № 8862 від 03.04.2018) про поновлення провадження у справі №921/557/15-г/10 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "11" квітня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Головуючий суддя Я.Я. Боровець
судді: А.М. Сидорук
ОСОБА_3
