ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
30.05.2018 р. Справа № 914/2554/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства "ОККО - НАФТОПРОДУКТ", м.Львів
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про:визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30 р/к у справі 2-01-35/2015.
Суддя :Пазичев В.М.
При секретарі:Вашкевич Н.І.
Представники :
від позивача: Карпа П.С. - дов. № ОНП-2018/08 від 02.02.2018 року.
від відповідача: Голдій М.В. - дов. № 63-02/819 від 23.05.2018 року.
Суд встановив: На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства "ОККО - НАФТОПРОДУКТ"до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015.
Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Блавацької-Калінської О.М. від 06.10.2016р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО - НАФТОПРОДУКТ" задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. у даній справі скасовано, а справу №914/2554/16 передано на розгляд господарського суду Львівської області.
17.11.2016р. матеріали справи №914/2554/16 надійшли до Господарського суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016р. справу №914/2554/16 передано для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.
Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 06.02.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.02.2017р. визначено наступний склад суду: Фартушок Т.Б. - головуючий суддя, судді Горецька З.В. та Іванчук С.В. Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 13.02.2017р. колегією суддів прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 01.03.2017р. В судових засіданнях 01.03.2017р. та 05.04.2017р. оголошувались перерви.
Рішенням Господарського суду Львівської області головуючий суддя Фартушку Т.Б., судді Горецька З.В., Іванчук С.В.- в позові відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року,рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі № 914/2554/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО - НАФТОПРОДУКТ" № 12-05/17 від 12.05.2017 без задоволення.
20.03.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., касаційну скаргу приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської областівід 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського судувід 12.09.2017 зі справи№ 14/2554/16 скасовано.
Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 03.04.2018 р. головуючим суддею у справі №914/2554/16 було визначено суддю Пазичева В.М.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2018 року призначено підготовче засідання на 26.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 21.05.2018 року. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року, в підготовчому засіданні оголошено перерву на 30.05.2018 року.
Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ "Перехідні положення", за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процессу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 21.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
25.04.2018 р. за вх. № 14953/18 представник позивача подав пояснення.
17.05.2018 р. за вх. № 17646/18 представник позивача подав пояснення.
29.05.2018 р. за вх. № 19050/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
30.05.2018 р. за вх. № 19604/18 представник позивача подав пояснення.
Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 21.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
23.04.2018 р. за вх. № 14305/18 представник відповідача подав пояснення.
14.05.2018 р. за вх. № 16830/18 представник відповідача подав пояснення.
Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.
Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ
1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на: 06.06.18 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.
Надати представникам сторін належні та допустимі докази, про те що:
1. проведений аналіз ринку, свідчить:
- про погодження конкурентної поведінки суб'єктів господарювання;
- спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення зазначених дій.
2. Здійснений відповідачем аналіз ринку дає можливість пояснити схожість дій Позивача та ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» лише наявністю змови (домовленості) між ними.
3. Правова оцінка доказів та доводів позивача підтверджує, що роздрібні ціни на дизельне пальне у досліджувальний період встановлювались позивачем виключно під впливом об'єктивних економічних факторів.
4. Здійснений відповідачем аналіз ринку спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення позивачем дій щодо встановлення роздрібних цін на дизельне пальне (обумовленість цінової поведінки) об'єктивними економічними факторами.
5. Уточнити розрахунки щодо відповідності динаміки змін цін на дизельне пальне коливанням ринкових факторів, що впливають на рівень роздрібних цін.
6. Дослідити наявність конкуренції між роздрібними та закупівельними цінами.
3. Позивачу надати до наступного судового засідання:
- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
·докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;
надати письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
·нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.
- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:
- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;
- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
·довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
надати письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
·нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.
·Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Головуючий суддя Пазичев В.М.
