ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.05.2018
Справа № 908/137/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), ОСОБА_6 (АДРЕСА_7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57)
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20).
2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8).
3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).
4) Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
про визнання правочинів недійсними
за участю представників:
від позивачів: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача: Перцев Д.П.
від третьої особи-1: Зоненко Л.М.
від третьої особи -2: Бондаревська Г.С.
від третьої особи -3: не з'явився
від третьої особи -4: Грамма Ю.В.
від ОСОБА_14: ОСОБА_15
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання недійсними правочинів щодо зобов'язання акціонерів ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» продати прості акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на вимогу ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ « ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 06.12.17 № 14.
В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що наприкінці грудня 2017 року кожен із позивачів (міноритарних акціонерів) отримав копію знеособленої публічної безвідкличної вимоги від 06.12.17 № 14 про придбання акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в усіх власників його акцій та копію знеособленого повідомлення для акціонерів ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНРЕГО». У вказаних документах зазначено, що 04.06.17 до Закону України "Про акціонерні товариства" були внесені зміни, а саме додана ст. 65-2, у зв'язку з чим найближчим часом заявником Публічної безвідкличної вимоги ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕИД» буде проводитись обов'язковий викуп акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у міноритарних акціонерів. З огляду на викладене, не дивлячись на те, що набули законної сили зміни де Закону України "Про акціонерні товариства" прийняті у вигляді Закону України «Пре внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» від 23.03.17 № 1983-VIII позивачі (які за їх твердженнями є міноритарними акціонерами ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») вважають, ще правочин щодо обов'язкового викупу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є неправомірним, здійсненим в порушення норм Конституції України та Конвенції про захист прав людини і ї основоположних свобод та просять визнати його (правочин) не дійсним.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 908/137/18 від 01.02.2018 зазначену позовну заяву та додані до неї документи вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви за вх. № 1835/18 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.18р. на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази в підтвердження факту володіння акціонерами ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 простими акціями емітента станом на момент пред'явлення публічної безвідкличної вимоги (про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» № 14 від 06.12.2017).
12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.03.18р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 08.12.2017р. та виписки про операції з цінними паперами за період з 13.02.2018р. по 13.02.2018р. відносно ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, позивач зазначає, що в підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є сертифікат, копія якого знаходиться в матеріалах справи, оскільки акції ОСОБА_2 є лише в документальній формі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.18, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.
06.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та звертає увагу на положення ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та стверджує, що процедура обов'язкового продажу міноритарними акціонерами простих акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на вимогу Товариства відбувалось в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Акції, які належать позивач перераховані на користь відповідача після попереднього і повного відшкодування їх вартості позивачам. Крім того, відповідач вважає, що Закон України № 1983-VIII не суперечить Конституції України та є необхідним для розвитку України.
11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи -3, відповідно до яких третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що дії відповідача щодо продажу акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» відбувались відповідно до умов ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».
11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи -2, в яких зазначається, що відповідно до ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», у разі отримання Центральним депозитарієм засвідченої емітентом копії публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у власників акцій емітента, повідомлення про перерахування заявником вимоги банківській установі грошових сум у повному обсязі за акції на рахунок умовного зберігання, Центральний депозитарій зобов'язаний дії, що спрямовані на здійснення обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу заявника публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій.
У судовому засіданні, яке призначене на 18.04.2018, відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEKOIL&GAS B.V.), Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати позивачів надіслати копію позовної заяви з додатками тертім особам.
Представник третьої особи-4 надав суду письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає, що 07.12.2017 ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» надано до Комісії копію публічної безвідкличної вимоги ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» про придбання акцій у всіх власників ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та копію договору рахунку умовного зберігання між ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» та ПАТ «ПУМБ», на підставі вимог ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».
Представник позивачів надала суду клопотання про надання додаткового строку для підготовки відповіді на відзив, оскільки позивачем ОСОБА_1 отримано відзив 14.04.2018 та передано представнику 16.04.2018.
Представник відповідача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію нотаріально засвідченого перекладу від 06.04.2018 частини Рішення Комісії у справі № 8588/79 «Bramelid and Malmstrom проти Швеції» від 12.10.1982.
18.04.2018 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, за клопотання представника відповідача відкласти підготовче судове засідання на 16.05.18.
16.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання представника ОСОБА_23 про залучення до участі у справі ОСОБА_23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
У судовому засіданні, 16.05.2018, представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEKOIL&GAS B.V.), Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати позивачів надіслати копію позовної заяви з додатками тертім особам.
Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Позивач ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивачів не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представники третіх осіб 1, 2, 4 не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.
В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб, відповідач вказує, що відповідно до публічної безвідкладної вимоги про придбання акцій в усіх власників ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 06.12.2017 № 14, власниками домінуючого контрольного пакету акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» є відповідач, а також ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEKOIL&GAS B.V.), Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», а тому у разі задоволення позовних вимог позбавить власників домінуючого контрольного пакету акцій право вимагати обов'язкового продажу простих акцій акціонерами товариства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, відповідно до позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними правочини щодо зобов'язання акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на вимогу відповідача у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» № 14 від 06.12.2017.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEKOIL&GAS B.V.), Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, як власників домінуючого контрольного пакету акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», а також зобов'язати позивачів направити на адресу вищевказаних третіх осіб копії позовної заяви з додатками до неї.
У судове засідання, 16.05.2018, з'явився представник ОСОБА_15, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, оскільки ОСОБА_23 був акціонером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що підтверджується копією виписки про стан рахунку в цінних паперах № ? від 27.04.2018, та який позбавлений акцій по даній процедурі (squeeze-out) та не погоджується з таким примусовим позбавленням акцій, а тому рішення у даній справі може вплинути на результати вирішення аналогічного спору щодо майнових прав ОСОБА_23
Представник відповідача та третьої особи -1 заперечив щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі ОСОБА_23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та надав усні пояснення.
Представники позивачів не заперечили щодо залучення до участі у справі ОСОБА_23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
Інші учасники щодо дакного клопотання зазначили на розсуд суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив задовольнити клопотання ОСОБА_15 та залучити до участі у справі ОСОБА_23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, оскільки вирішення спору у даній справі може вплинути на результати розгляду та винесення рішення по аналогічній справі, в якій предметом спору є позбавлення акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», які належали ОСОБА_23
Крім того, 02.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача відзив та пояснення третіх осіб, відповідно до якої, представник позивачів зазначає, що не доречним є посилання відповідача на рішення Європейського суду з прав людини, які не мають офіційних переводів. Також, вказує, що Закону України № 1983 -VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» не є конституційним та порушує конституційні права міноритаріїв на приватну власність на їх рухоме майно.
У судовому засіданні представник позивачів підтримав подане клопотання про долучення відповіді на відзив до матеріалів справи, а також надав суду клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про звернення до Верховного Суду України про порушення питання перед Конституційним Судом України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесенні змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» № 1983-VIII від 23.03.2017 в частині доповнення ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства".
Представник відповідача заперечив щодо долучення до матеріалів справи відповіді позивача на відзив та надав усні пояснення.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом вирішено долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив, клопотання позивача про зупинення провадження у справі та звернення до Верховного Суду України відкласти до наступного судового засідання т анадати час відповідачу для ознайомлення з таким клопотанням та надати письмові заперечення.
У зв'язку із залучення до участі у справі третіх осіб, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому суд вирішив відкласти підготовче судове засідання.
За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на клопотання представника позивачів, залучення третіх осіб у справі, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/137/18 на тридцять днів.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 121, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
2. Підготовче засідання у справі №908/137/18 відкласти на 30.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ідентифікаційний код НЕ 174860, (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія , Кіпр) (надалі - третя особа-5;
ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ідентифікаційний код 34334895, (Стравінскіалаан 1531, Вежа Б, 15 поверх, секція ТВ-15-046/089, 1077ХХ Амстердам) (надалі - третя особа-6);
ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ідентифікаційний код НЕ 376223, (Фемістоклі Дерві, 3, ДжуліяХаус, 1066, Нікосія, Кіпр) (надалі - третя особа-7);
ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.) ідентифікаційний код 34284942, (Стравінскілаан 1531, Вежа Б, 15 поверх, секція ТВ-15- 046/089, 1077ХХ Амстердам) (надалі - третя особа-8);
Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», ідентифікаційний код 13490997, (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А) (надалі - третя особа-9);
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО»,ідентифікаційний код 34225325, місцезнаходження:, місто 01032, м. Київ, вул..Льва Толстого, 57) (надалі - третя особа-10);
Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ідентифікаційний код 13494943, (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37) (надалі - третя особа-11);
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»,ідентифікаційний код 00178353, (51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76) (надалі - третя особа-12);
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», ідентифікаційний код 05508186, (85000Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) (надалі - третя особа-13).
5. Задовольнити клопотання ОСОБА_23 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. (надалі - третя особа-14).
6. Залучити ОСОБА_23 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
7. Зобов'язати позивачів:
- направити на адресу третіх осіб - 9,10,11,12,13,14 копії позовної заяви з додатками до неї, докази чого подати суду
- надати через канцелярію господарського суду міста Києва в строк до 29.05.2018 належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 19.03.2018 та 16.05.2018 у даній справі та позовної заяви з доданими до неї документами у 8 примірниках.
8. Задовольнити клопотання представника позивачів та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.
9. Запропонувати відповідачу у строк до 25.05.2018 надати заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення позивачам
10. Запропонувати третім особам 9,10,11,12,13 у строк до 29.05.2018 подати пояснення щодо позову.
11. Запропонувати третій особі-14 у строк до 29.05.2018 подати пояснення на відзив.
12. Відкласти вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.
13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
Ухвала набирає чинності 16.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
