Верховний
Суд
УХВАЛА
22 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/7495/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України
у складі колегії суддів: Євсікова О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Попікової О.В.
від 30.10.2017 року
за позовом Фізичної особи-підприємця Пустовіт Григорія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича
до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про стягнення 267 753,16 грн. та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018 року справу №910/7495/16 допущено до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року у справі № 910/7495/16 та в порядку здійснення підготовчих дії витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7495/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Пустовіт Григорія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 267 753,16 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
21.02.2018 року справа № 910/7495/16 надійшла з Господарського суду міста Києва до Касаційного господарського суду.
Згідно з частинами 3, 5 статті 111-23 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.
Заява позивача подана з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: частини 2 статті 762 Цивільного кодексу України по різним справам у подібних правовідносинах. Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року у справі № 910/23761/15 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 року у справі № 242/4205/14-ц.
З викладеного вбачається, що заява відповідача згідно з правилами, що діяли на момент її подання, повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, тому відповідно до зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України підлягає переданню Касаційним господарським судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду разом зі справою № 910/7495/16.
Керуючись статтею 234, підпунктом 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 111-23 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року), Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року та справу № 910/7495/16 Господарського суду міста Києва передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець
