ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про вступ до участі у справі третіх осіб
25 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/442/17-а
ОСОБА _1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дембіцький П.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання: Антонюк О.В.,
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
представник третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" про визнання протиправним та скасування рішення.
У судовому засіданні 25.10.2017 року представник відповідача надав заяву ОСОБА_1 міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради.
Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача, представник третьої особи на стороні відповідача підтримали вказану заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача третю особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.
У відповідності з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третю особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.
2. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.
3. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), а також :
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Забезпечити представника у судове засідання надавши відповідне доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя П.Д. Дембіцький
