Справа № 569/5454/16-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 05.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення - відмовлено.
09 жовтня 2017 року представник позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05 жовтня 2017 року.
18 жовтня 2017 року Апеляційним судом Рівненської області винесено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2, суддя прийшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України.
Відповідно до положення частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що представником позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд повернути таку апеляційну скаргу заявнику, тому апеляційна скарга на ухвалу від 05 жовтня 2017 року підлягає поверненню представнику позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.10.2017 року з додатками до неї повернути представнику позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2, що не позбавляє оскарження ухвали в разі апеляційного оскарження судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
