Справа № 569/5454/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді - Кучина Н.Г.
при секретарі - Довбенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором, -
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов"язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, кредиторські вимоги ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по договорах–заявах про банківський строковий вклад №300131/55777/370-14 від 30 травня 2014 року, №300131/55774/6-14 від 30 травня 2014 року, № 300131/177005/6-15 від 05 червня 2015 року на загальну суму 106 377 /сто шість тисяч триста сімдесят сім/ грн.55 коп. та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством.
18 жовтня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
02 грудня 2016 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4 було залишено без розгляду, з тих підстав, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16 серпня 2016 подана представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4 без підтвердження повноважень такої.
19 грудня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строків на перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що на момент подачі представником ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року довіреність Уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за підписом ОСОБА_4 не була скасована чи відкликана, а була припинена за закінченням строку довіреності, тобто 31 жовтня 2016 року. Після призначення ОСОБА_5 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" йому були делеговані повноваження ліквідатора АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" визначенні ст.ст.37,38,47-52,53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі підписання всіх договорів, пов’язаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом. Після закінчення строку довіреності виданої представнику за підписом ОСОБА_4 була видана нова довіреність за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" ОСОБА_5. У зв"язку з викладеним просить поновити строк на перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи №569/5454/15-ц та заяву про поновлення строків про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов"язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, кредиторські вимоги ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по договорах–заявах про банківський строковий вклад №300131/55777/370-14 від 30 травня 2014 року, №300131/55774/6-14 від 30 травня 2014 року, № 300131/177005/6-15 від 05 червня 2015 року на загальну суму 106 377 /сто шість тисяч триста сімдесят сім/ грн.55 коп. та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №569/5454/16-ц, копію заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року відповідачем отримано 03 жовтня 2016 року.
Вперше заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача подано 12 жовтня 2016 року, тобто з дотриманням строків передбачених ч.2 ст.228 ЦПК України, однак ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав п.2 ст.207 ЦПК України.
Згідно із ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, що обставини, на які посилається ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, позбавляли ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації об"єктивної можливості реалізувати своє право на перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку, встановленого ст.228 ЦПК України, є поважними, а тому його слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 73 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
