Справа № 569/5454/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 травня 2016 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Банк “Фінанси та Кредит” про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. ст. 119, 120, 122, 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 569/5454/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Банк “Фінанси та Кредит” про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів.
Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до наданої суду 20.04.2016 року відповіді на запит ОСОБА_2, УДМС України в Рівненській області, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 знята з реєстрації 02.03.2013 року в зв’язку із смертю. Згідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Тому у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 суд відмовляє.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
