номер провадження справи 21/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2017 Справа 908/1859/16
Заявник - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020)
Кредитори:
1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Таврічеське МБ” (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, представник - ОСОБА_2, 69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31/128, код ЄДРПОУ 39305918)
2. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, код ЄДРПОУ 39490675)
3. Приватне підприємство “Еліт-Фаст” (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, код ЄДРПОУ 36277108)
Боржник – Селянське (фермерське) господарство “Таврічеське” (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, код ЄДРПОУ 30567634)
банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ “МетаБанк”
Ліквідатор - ОСОБА_3
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
ліквідатор - ОСОБА_3, особисто;
від заявника - ОСОБА_4, довіреність від 31.08.2017 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.07.2017 року судове засідання для розгляду заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) відкладено на 04.08.2017 року, 12 - 00.
04.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшов акт огляду забезпеченого майна банкрута від 01.08.2017 року, який підписаний ліквідатором та представником заявника.
У засіданні 04.08.2017 року від заявника надійшли пояснення стосовно подання до суду позову щодо стягнення збитків з банкрута, які спричинені невиконанням останнім умов договорів застави від 17.07.2007 року.
Ухвалою від 04.08.2017 року судове засідання для розгляду заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) відкладено на 14.09.2017 року, 10 - 30.
18.08.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/19949 від 18.08.2017) про зупинення провадження у справі № 908/1859/16 до набрання законної сили судового рішення у справі № 0870/7612/12 за позовом боржника до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Суд встановив, що Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 0870/7612/12 прийнято постанову, якою позов ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврічеське” задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Оріхівському районі від 19.03.2012 року № НОМЕР_1.
Ухвалою від 06.09.2017 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу № 0870/7612/12 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 року, 09 - 50.
04.09.2017 року до суду надійшли уточнення до заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) в частині доповнення підстав для заявлення грошових вимог (вх. № 08-06/20789 від 04.09.2017).
У засіданні 14.09.2017 року, враховуючи їх відповідність вимогам ст. 22 ГПК України уточнення (вх. № 08-06/20789 від 04.09.2017) до заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) прийняті судом.
Ухвалою від 14.09.2017 року суд відклав судове засідання для розгляду заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017), клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/19949 від 18.08.2017), на 06.10.2017 року, 11 - 30.
05.10.2017 року та 06.10.2017 року до суду від ліквідатора надійшли заперечення на заяву ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017), додаткові документи щодо списання майна, яке перебувало у заставі заявника.
У засіданні 06.10.2017 року представник кредитора 2 проти заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) заперечила, вважає, що слід залучити в якості учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” (ІКЮО 23880535) - позичальника за кредитним договором № 40/к-07 від 17.07.2007 року для уточнення суми боргу за цим договором станом на момент розгляду заяви заявника.
Ухвалою від 06.10.2017 року суд відклав судове засідання для розгляду заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017), клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/19949 від 18.08.2017), на 17.10.2017 року, 11 - 45, витребував у ТОВ “Вікор” відповідні докази.
Станом на 17.10.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” (в особі ліквідатора ОСОБА_6М.) пояснення стосовно суми боргу за кредитним договором № 40/к-07 від 17.07.2007 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ТОВ “Вікор” (позичальником) та ТОВ “Український промисловий банк” на момент розгляду заяви заявника не надало.
У засіданні представник заявника заявив, що наполягає на розгляді заяви ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017).
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017), заслухавши учасників провадження, суд встановив.
Ухвалою від 28.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврічеське” за загальною процедурою. Визнано грошові вимоги ТОВ “Таврічеське МБ” до боржника в загальній сумі 583 006 грн. 49 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою від 07.09.2016 року суд за підсумками попереднього засідання заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. № 09-06/22667 від 02.09.2016) – задовольнив. Визнав конкурсним кредитором у справі (з вимогами):
- Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області у сумі 1 553 766, 23 грн.: 555 394, 28 грн. - основний платіж; 652 574, 05 грн. - штрафні санкції; 355 943, 70 грн. - пеня (555 394 грн. 28 коп. - 3-тя черга; 988 517 грн. 75 коп. - 6-та черга задоволення вимог);
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Таврічеське МБ” у сумі 583 006 грн. 49 коп. - 4-та черга задоволення вимог. Витрати понесені заявником на оплату судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. зобов’язав включити до 1-ої черги задоволення вимог. Затвердив реєстр вимог кредиторів.
Згідно п. 6, ст. 14, ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
На підставі реєстру вимог кредиторів станом на суд встановив, що відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ “Дельта Банк”, включено до реєстру згідно з державним реєстром застав (підтверджується відповідним витягом з реєстру обтяжень рухомого майна).
Постановою суду від 04.10.2016 року Селянське (фермерське) господарство “Таврічеське” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання С(Ф)Г “Таврічеське” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№ 36053 від 05.10.2017).
У заяві ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) просило визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврі чеське” у розмірі 2 484 379, 96 грн. як забезпечені, та внести окремо до реєстру відомості про майно ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврі чеське”, яке є предметом застави.
З врахуванням уточнень, викладених у заяві (вх. № 08-06/20789 від 04.09.2017), та прийнятих судом, заявник просить визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврі чеське” у розмірі 2 484 379, 96 грн. та внести до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору, понесені Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” при поданні заяви до господарського суду з грошовими вимогами на суму 3 200, 00 гривень в першу чергу.
Судом встановлено, що 02.07.2010 року між ТОВ “Український промисловий банк” (надалі за текстом - “Банк”) та Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (надалі за текстом – “Новий кредитор”) було укладено договір про передачу активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в рахунок погашення заборгованості, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр. за № 2263. Відповідно до умов договору від 02.07.2010 року до АТ “Дельта Банк” переходять активи ТОВ “Укрпромбанк”, права вимоги до позичальників ТОВ “Укрпромбанк”, які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, в тому рахунку прав вимоги за кредитним договором № 40/К-07 від 17.07.2007 року, який укладений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКОР” (надалі за текстом - “кредитний договір”), а також пов’язаним з ним договором поруки та застави (надалі разом - “Кредитні документи”).
В результаті відступлення Новий кредитор є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитними документами (включаючи, без обмеження, права на всі платежі за кредитним (и) договором (ами), всі права іпотекодержателя за договором (ами) іпотеки, та всі права заставодержателя за договором (ами) застави, та всі права кредитора за договором (ами) поруки).
Відступлення не призводить до будь-яких змін обсягу та обов’язків за Кредитними документами. Зокрема, незмінними залишаються суми, що підлягають сплаті, та строки їх сплати відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1 предметом кредитного договору є відкриття Банком позичальнику відновлювальної кредитної лінії, та надання ТОВ “ВІКОР” (надалі за текстом – “позичальник”) кредитних коштів. Ліміт кредитування: 500 000, 00 грн. Строк кредитної лінії з 17.07.2007 року по 16.07.2010 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 17.07.2007 року між Банком та ОСОБА_5 (фермерським) господарством “Таврі чеське” укладено договір застави транспортного засобу № 40/Zk-07-3 та договір застави рухомого майна № 40/Zk-07-4.
Предметом застави за договором застави транспортного засобу № 40/ Zk -07-3 від 17.07.2007 року є:
- трактор марки МТЗ-82.1, 2003 р.в., державний реєстраційний номер 08832ВО, заставна вартість 70 000, 00 грн.,
- трактор марки МТЗ-82.1, 2003 р.в., державний реєстраційний номер 08833ВО, заставна вартість 70 000, 00 грн.,
- трактор колісний марки Кейс-Магнум-8940, 1999 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 234 000, 00 грн. Загальна вартість застави згідно п. 1.4 договору - 374 000, 00 грн.
Предметом застави за договором застави рухомого майна № 40/ZK-07-4 від 17.07.2007 року є борона ЗБР-2,4, 2004 р.в., заставна вартість 27 083, 00 грн., сівалка СЗ-5,4, 2004 р.в., заставна вартість 32 450, 00 грн., сівалка СУПН-8-01, 2004 р.в., заставна вартість 56 667, 00 грн., борона ДМТ-4Д, 2000 р.в., заставна вартість 25 000, 00 грн., борона Деметра-4000, 2001 р.в., заставна вартість 30 000, 00 грн. Загальна вартість застави згідно п. 1.4 договору - 171 200, 00 грн.
Відповідно до п. 1.1 вказаних вище Договорів застави, застава за вказаними Договорами забезпечує вимоги заставодержателя за Кредитним договором, а також вимоги Заставодержателя щодо відшкодування: штрафних санкцій, передбачених цим договором; витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги за Основним зобов’язанням і зверненням стягнення на Предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету застави; витрат на страхування Предмета застави; збитків, завданих порушенням Основного зобов’язання чи умов цього Договору.
29.04.2011 року ПАТ “Дельта Банк” на адресу СФГ “Таврі чеське” надіслав листи-вимоги № 02.1-606 та № 02.1-607.
Згідно із зазначеними листами-вимогами, ПАТ “Дельта Банк” повідомив СФГ “Таврічеське” про заміну кредитора у зобов’язанні, а також надіслав на його адресу копії документів щодо переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.
У зв’язку з невиконанням СФГ “Таврі чеське” своїх зобов’язань, як майнового поручителя, ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з вимогою звернути стягнення на заставлене за договорами № 40/Zk-07-3 та № 40/ZK-07-4 від 17.07.2007 року майно.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2011 року по справі № 15/5009/4215/11 первісний позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до відповідача ОСОБА_5 (Фермерського) господарства “Таврічеське” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 40/Zк-07-4 від 17.07.2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, який зареєстровано у реєстрі за № 1901, а саме на:
- борона ЗБР-2,4,2004 р. в., - 1 шт. інвентарний номер № 30;
- сівалка СЗ-5,4 (4 рукава, 2гц.), 2004 р. в., 1 шт., інвентарний номер № 173;
- сівалка СУПН-8/01,2004р.в., 1 шт. інвентарний номер № 25;
- борона ДМТ - 4Д, 2000р.в., 1 шт., інвентарний номер № 32;
- борона ОСОБА_8 - 4000, 2001 р. в., 1 шт. інвентарний номер № 31, які належать ОСОБА_5 (фермерському) господарству “Таврічеське” (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Климента, б. 19; код ЄДРПОУ 30567634) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_8 банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-6, код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 40/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 17.07.2007 року на загальну суму 3 201 095, 56 грн., у т. ч. сума за кредитом 2 440 000, 00 грн.; сума заборгованості за відсотками 592 370, 73 грн.; сума комісії, яка передбачена кредитним договором в розмірі 168 724, 83 грн., в межах вартості заставленого майна за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета застави. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 40/Zк-07-3 від 17.07.2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, який зареєстровано у реєстрі за № 1902, а саме на:
- трактор марки МТЗ-82.1, 2003 р. в. номер двигуна НОМЕР_3, заводський номер 08097536, державний номер реєстрації 08832 ВО;
- трактор марки МТЗ-82.1, 2003 р. в. номер двигуна НОМЕР_4, заводський номер 08097574, державний реєстраційний номер НОМЕР_5;
- трактор колісний марки Кейс-Магнум-8940, 1999 р. в., номер двигуна НОМЕР_6 заводський номер ЛА0088322 державний реєстраційний номер НОМЕР_7, які належать ОСОБА_5 (фермерському) господарству “Таврічеське” (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Климента, б. 19; код ЄДРПОУ 30567634) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_8 банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-6, код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 40/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 17.07.2007 року на загальну суму 3 201 095, 56 грн., у т. ч. сума за кредитом 2 440 000, 00 грн.; сума заборгованості за відсотками 592 370, 73 грн.; сума комісії, яка передбачена кредитним договором в розмірі 168 724, 83 грн., в межах вартості заставленого майна за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета застави. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврічеське” про припинення договорів застави рухомого майна № 40/Zк-07-4 від 17.07.2007 року та № 40/Zк-07-3 від 17.07.2007 року відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 (Фермерського) господарства “Таврічеське” на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2011 року у справі № 15/5009/4215/11 повернуто заявникові без розгляду.
На виконання вказаного рішення господарського суду Запорізької області 07.12.2011 року видано накази про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 40/Zк-07-4 від 17.07.2007 року та № 40/Zк-07-3 від 17.07.2007 року.
Ухвалою від 09.07.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” від 14.02.2012 року про видачу дублікатів наказів згідно рішення від 10.10.2011 року по справі № 15/5009/4215/11 задоволено. Видано дублікати наказів господарського суду Запорізької області від 07.12.2011 року по справі № 15/5009/4215/11.
Ухвалою від 17.12.2012 року заяву про відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області від 07.12.2011 року по справі № 15/5009/4215/11 задоволено. Строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.12.2011 року по справі № 15/5009/4215/11 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 40/Zк-07-4 від 17.07.2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, який зареєстровано у реєстрі за № 1901 поновлено. Строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.12.2011 року по справі № 15/5009/4215/11 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 40/Zк-07-3 від 17.07.2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, який зареєстровано у реєстрі за № 1902, поновлено.
На підставі рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2011 року по справі № 15/5009/4215/11 суд встановив, що 26.10.2009 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_5 (фермерським) господарством “Таврічеське” укладено договори № 1 про внесення змін до договору застави рухомого майна № 40/Zk-07-3 та № 40/Zk-07-4.
Пунктом 1.1 вказаних договорів передбачено, що застава за цим договором забезпечує вимоги Заставодержателя за кредитним договором № 40/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2007 року (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо), укладеним між Заставодержателем і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” за умовами якого останній зобов’язаний Заставодержателю по 16.03.2011 року включно у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у розмірі 2 440 000, 00 грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18 % процентів річних, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
У зв’язку з невиконанням ОСОБА_9 своїх зобов’язань по договору щодо повернення кредитних коштів, станом на 21.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 3 252 783, 83 грн., з яких: 2 440 000, 00 грн. сума за кредитом, 644 059, 00 грн. заборгованості за процентами, 168 724, 83 грн. - комісії, передбачені договором.
Під час розгляду справи ТОВ “Вікор” на рахунок позивача було сплачено суму 51 688, 27 грн., яка останнім була спрямована на погашення відсотків за кредитним договором. Таким чином на день розгляду спору по справі № 15/5009/4215/11 заборгованість за кредитним договором складала 3 201 095, 56 грн., з яких: 2 440 000, 00 грн. сума за кредитом, 592 370, 73 грн. заборгованості за процентами, 168 724, 83 грн. –комісії, передбачені договором.
Станом на 17.10.2017 року банкрутом та заявником не надані докази виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2011 року по справі № 15/5009/4215/11.
Суд встановив, що постановою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 року у справі № 19/153/10 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор”, м. Запоріжжя визнано банкрутом. відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.
Ухвалою від 24.12.2010 року по справі № 19/153/10 суд зобов’язав ліквідатора ТОВ “Вікор включити Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” до реєстру кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор”, визнаного банкрутом з загальною сумою вимог 11 026 673 (одинадцять мільйонів двадцять шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 94 коп., з яких вимоги на суму 1 770 720, 00 грн. віднести до першої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а вимоги на суму 9 255 953, 94 грн. включити до реєстру конкурсних кредиторів в порядку черговості задоволення вимог кредиторів, передбачених законом.
Ухвалою від 17.08.2017 року по справі № 19/153/10 суд продовжив строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” до 01.11.2017 року.
Станом на 17.10.2017 року ліквідаційна процедура ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” продовжується.
Станом на 17.10.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікор” (в особі ліквідатора ОСОБА_6М.) пояснення стосовно суми боргу за кредитним договором № 40/к-07 від 17.07.2007 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ТОВ “Вікор” (позичальником) та ТОВ “Український промисловий банк” на момент розгляду заяви заявника не надало.
12.06.2017 року у судовому засіданні ліквідатор пояснив, що майно банкрута, яке є предметом забезпечення за договором застави транспортного засобу № 40/Zk-07-3 від 17.07.2007 року та застави рухомого майна № 40/Zk-07-4 від 17.07.2007 року за даними бухгалтерського обліку у 2015 році списано та відчужено як металобрухт, а отже відсутнє у власності боржника.
04.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшов акт огляду забезпеченого майна банкрута від 01.08.2017 року, який підписаний ліквідатором та представником заявника та яким підтверджується відсутність будь-якого нерухомого та рухомого майна за місцезнаходженням банкрута.
Ліквідатор пояснив, що дізнався про відсутність майна, що знаходиться в заставі ПАТ “Дельта Банк”, після отримання документів від керівництва боржника в ліквідаційній процедурі.
На підставі актів про огляд основних засобів від 25.05.2015 року, 01.08.2015 року, наказів про ліквідацію основних засобів від 15.06.2015 року № 15/06, 01.08.2015 року № 01/08, 18.05.2015 року № 18/05, актів на розбору тракторів від 15.06.2015 року, актів на списання основних засобів ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврічеське” від 15.06.2015 року та 01.08.2015 року, суд встановив, що заставне майно за договором застави транспортного засобу № 40/Zk-07-3 від 17.07.2007 року та застави рухомого майна № 40/Zk-07-4 від 17.07.2007 року у зв’язку з неможливістю використання за первісним призначенням та недоцільністю ремонту було демонтоване, оприбутковано як металобрухт, реалізоване та списане з балансового обліку.
Зазначені дії були здійснені керівником ОСОБА_5 (фермерського) господарства “Таврічеське” без додержання вимог п. 3.1.9 зазначених договорів застави, тобто, без отримання попередньої письмової згоди ПАТ “Дельта Банк”, що є підставою для подання відповідного позову до банкрута та звернення до органів поліції відповідно до вимог чинного законодавства.
Станом на 17.10.2017 року банкрутом не виконані приписи пункту 3.1.13 договорів застави стосовно передачі в заставу заявникові іншого рівноцінного майна замість списаного та не забезпечив передачу в заставу заявникові рівноцінного майна, що належить третім особам, які дадуть згоду виступити майновими поручителями ОСОБА_9 або надати Заставодавцю інші засоби забезпечення виконання зобов’язань згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” забезпечені кредитори зобов’язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу. Виходячи із правового аналізу положень ст. ст. 1, 10, 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов до висновку, що у попередньому засіданні завдання господарського суду полягає не у вирішенні майнового спору по суті, а у визнанні наявності чи відсутності у кредитора грошових вимог до боржника, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Статтею 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
Згідно ст. 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
У заяві з врахуванням уточнень заявник посилається на те, що у зв’язку з тим що предмет забезпечення за договором застави транспортного засобу № 40/Zk-07- 3 від 17.07.2007 року та застави рухомого майна № 40/ Zk-07-4 від 17.07.2007 року було списано та відчужено як металобрухт, а отже відсутнє у власності боржника, а іншого рівноцінного майна для заміни застави нема, Боржник відповідно до п.3.1.14 договорів застави зобов’язаний відшкодувати Заставодержателю збитки, завдані невиконанням та/або неналежним виконанням обов’язків Заставодавця. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 587 ЦК України, Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов’язаний відшкодувати Заставодавцю завдані збитки. Списання та відчуження Заставодавцем майна, яке знаходилось в заставі у АТ “Дельта Банк”, нанесло останньому збитки в розмірі 2 484 379, 96 грн., які Боржник повинен відшкодувати згідно умовам п. 3.1.14 договорів застави.
Ліквідатор проти заяви заперечив з підстав її недоведеності та вважає що вимоги ПАТ “Дельта Банк” містять майновий спір, який повинен вирішуватись судом виключно в позовному проваджені
Виходячи із правового аналізу норм ст. ст. 1, 10, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, майнові спори з вимогами до боржника вирішуються судом виключно в позовному проваджені господарським судом, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.
Розгляд таких спорів майнового характеру повинен здійснюватись за правилами господарського судочинства із застосуванням відповідного матеріального права, а саме, із викликом сторін, дослідженням всіх доказів, заслуховуванням пояснень сторін та осіб, чиїх прав та обов’язків стосується даний спір.
Грошові вимоги кожної особи до боржника, за наявності спору щодо розміру та правових підстав виникнення грошової заборгованості повинні бути підтверджені самостійним рішенням господарського суду про стягнення такої заборгованості.
Зазначені висновки підтверджуються постановами Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року у справі № 902/798/14 та від 08.12.2016 року у справі № 908/1993/14.
ПАТ “Дельта Банк” не подавало до суду в межах справи про банкрутство позовну заяву про стягнення таких збитків або заяву із застосування інструментаріїв позовного провадження га не сплачував за подання такої заяви судового збору, виходячи із майнових вимог.
У процедурі банкрутства в попередньому засіданні при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст. 1 спеціального Закону, не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.
ПАТ “Дельта Банк” в якості розміру збитків визначена сума заборгованості за кредитним договором № 40/К-07 від 17.07.2017 у розмірі 2 484 379, 96 гри.
Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками визнаються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Зі змісту статей 614, 623 ЦК України та статті 226 ГК України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобов’язання; 2) збитки; 3) причинний зв’язок між порушенням зобов’язання та збитками; 4) вина.
Разом з тим, ПАТ “Дельта Банк” взагалі не визначено, до якої категорії збитків належать заявлений розмір кредиторських вимог-до реальних збитків чи упущеної вигоди.
На теперішній час відсутнє будь-яке судове рішення на користь ПАТ “Дельта Банк” про стягнення збитків у зв’язку із невиконанням вимог договорів застави стосовно заміни майна СФГ “Таврі чеське”.
Разом з тим, майновий поручитель за договором застави несе відповідальність перед заставодержателем за невиконання боржником (боржниками) основного зобов’язання як солідарний боржник, а заставодержатель має право вимагати виконання основного зобов’язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (статті 553, 554 Цивільного кодексу України). У разі пред’явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає перед заставодержателем в межах взятих на себе зобов'язань, тобто заставодержатель може задовольнити свої вимоги виключно за рахунок предмета застави. Таким чином, відповідальність боржника - майнового поручителя за цим зобов’язанням обмежується вартістю предмета застави.
Зазначені висновки підтверджуються постановою Вищого господарського суду України № 914/4413/13 від 10.06.2015 року.
За таких обставин, заяву ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) слід залишити без задоволення.
Суд встановив, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядалась апеляційна скарга Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 0870/7612/12. Ухвалою від 06.09.2017 року суд призначав справу № 0870/7612/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 - 50 годин 05 жовтня 2017 року.
За таких обставин, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури 04.10.2017 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/19949 від 18.08.2017) слід відкласти, зобов’язавши ліквідатора та інших осіб виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ “Дельта Банк” (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) залишити без задоволення.
Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/19949 від 18.08.2017), на 03.11.2017 року, 11 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов’язати надати суду:
ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог чинного законодавства;
кредитора 2 - рішення за наслідками розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 0870/7612/12.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявнику.
Суддя В.І. Черкаський
