814/1914/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/26538/17
01 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджний парк "Грінленд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс - Трейд" про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджний парк "Грінленд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс - Трейд" про визнання протиправними та скасування рішення та наказу не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу третьої особи по справі, його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є
Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір”.
Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України “Про судовий збір”.
Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.
Вивчивши доводи клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутність коштів не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджний парк "Грінленд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс - Трейд" про визнання протиправними та скасування рішення та наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2017 року.
Роз’яснити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
