814/1914/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
|
15 червня 2017 р. |
Справа № 814/1914/16 |
|
Категорія: 6.1 |
Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С. |
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача – судді Турецької І.О.
суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, якою розглянута апеляційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджний парк «Грінленд» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,
за участі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Трейд», -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням управління ДАБІ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
01 червня 2017 року приймаючи рішення по суті апеляційної скарги, судом в резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно вказано реквізити на які необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, зазначивши замість реквізитів:
«отримувач коштів – ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) – 828011, рахунок отримувача – 31212206781008, код класифікації доходів бюджету – 22030101» –;
«отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001», код класифікації доходів бюджету – 22030106».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Доповідач - суддя І.О.Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя І.П. Косцова
