814/1914/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
|
27 лютого 2017 р. |
м.Одеса |
Справа № 814/1914/16 |
|
Категорія: 6.1 |
Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С. |
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджний парк «Грінленд» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними і скасування рішення та наказу,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Трейд», -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Суд визнав неправомірним та скасував рішення головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 01 вересня 2016 року № 123 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».
Визнав неправомірним та скасував наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 01 вересня 2016 року № 152 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».
На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документу про сплату судового збору.
Також представником апелянта було подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено скаргу без руху до 20 лютого 2017 року.
20 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01 квітня 2017 року або відстрочити таку сплату до розгляду даної апеляційної скарги. В обґрунтування даного клопотання вказано, що управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області направлено службову записку щодо оплати судового збору. Однак, за технічних умов, а саме обмежений час для виконання ухвали та тимчасова відсутність коштів на рахунку, неможливо сплатити судовий збір, у строк визначений ухвалою суду.
Суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Керуючись ст.88 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 3 031,60 грн. (три тисячі тридцять одна гривня 60 копійок) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджний парк «Грінленд» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними і скасування рішення та наказу до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька
