Справа № 369/11268/16-ц
Провадження № 2/369/516/17
УХВАЛА
Іменем України
30.05.2017 року м. Київ
Києво -Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» про забезпечення позову залишено без руху, оскільки клопотання не відповідало вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 25 травня 2017 року був наданий строк для усунення недоліків і роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною.
Заявник вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 25 травня 2017 року до даного часу не виконав.
За таких обставин заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
