Справа № 369/11268/16-ц
Провадження № 2/369/4642/16
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання договорів дарування недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне АТ «Банк Фамільний» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання договорів дарування недійсними.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі. В позовній заяві позивачу слід зазначити, з якими позовними вимогами звертається позивач до ОСОБА_1, вказавши його відповідачем у справі, та зазначити в позовній заяві в чому полягає доцільність залучення до участі у справі третьої особою ВДВС Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу слід конкретно викласти обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання договорів дарування недійсними залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 грудня 2016 року, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
