Провадження № 2-а/740/155/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої– судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря – Полєтавкіної М.О.,
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача - Управління
соціального захисту населення Ніжинської райдержадміністрації – ОСОБА_2,
представника третьої особи без самостійних вимог
на предмет спора –начальника
Управління соціального захисту населення
Ніжинської райдержадміністрації - ОСОБА_3,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спора - начальник Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, стягнення грошових виплат та моральної шкоди,
встановив:
27 березня 2017 року автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальову Т.Г. для розгляду даної справи після скасування ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року про залишення без розгляду даного адміністративного позову ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючій по справі судді Ковальовій Т.Г. на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, надавши про це письмову заяву, посилаючись на те, що сумніви у неупередженості судді об*єктивно підкріплені порушеннями норм процесуального права та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини незадоволення його заяви про відвід буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.
В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявиОСОБА_1 про відвід.
З урахуванням того, що ухвала Ніжинського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року про залишення без розгляду даного адміністративного позову ОСОБА_1 постановлена під головуванням судді Ковальової Т.Г. і вказана ухвала скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року можливі сумніви позивача у неупередженості судді Ковальової Т.Г., тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді необхідно задовольнити заявуОСОБА_1 про відвід.
Керуючись ст.ст. 27,30, 31 КАС України, суд
постановив:
Задовольнити заявуОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ковальової Тетяни Георгіївни по справі за його адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмета спора - начальник Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, стягнення грошових виплат та моральної шкоди.
Справу передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про її розгляд суддею, визначеному в порядку ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.