У х в а л а
2 лютого 2017 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів : Гримич М.К.,
Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 19 квітня 2016 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 233 612,61 грн.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року включено ОСОБА_2, в реєстр (список) ПАТ «Дельта Банк» на виплату вкладу в національній валюті по курсу долара США на день ухвалення рішення суду від 6 жовтня 2015 року в сумі 233 612,61 грн.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. В частині позовних вимог ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості та включення до реєстру (список) ПАТ «Дельта Банк» на виплату вкладу провадження у справі закрито. В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення заборгованості та включення до реєстру (список) ПАТ «Дельта Банк» на виплату вкладу скасовано, й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позву ОСОБА_2 в цій частині відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: М.К. Гримич
І.М.Фаловська
